2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

環保團體發聯合聲明:反對發展郊野公園

2017/5/19 — 18:57

政府莫視市民意見,不理會社會希望優先使使用棕地和市區閒置地的訴求。梁振英政府一意孤行,在政府換屆之際委託房協作具前設的發展郊野公園可行性研究,實在有違民意,徒添社會爭端。

各個環保團體於今日(5月19日)向候任行政長官辨公室遞交反對意見以及要求約見候任特首林鄭月娥,希望下屆政府能夠聽從民意,保育香港珍貴的自然資源以及能將香港的房屋及人口政策問題撥亂反正。

環保團體聯合聲明如下:

廣告

環保團體聯合聲明

回應:政府最新委託房協研郊野公園地建屋

 

優先使用棕地得廣泛共識卻未有寸進  強奪郊野公園違民意

「研究」絕非中立且具前設  要求剎止勿與民為敵

行政長官梁振英於本年1月表示已要求政府部門就發展郊野公園作研究,當時已遭多個環團及市民強烈批評,日前更最新確定委託香港房屋協會研究於兩幅郊野公園土地興建公屋及長者屋。環保團體譴責政府一意孤行,因為社會眾多聲音明確反對開發郊野公園,更提出不少可行反建議,當局現堅持推行「研究」是蓄意與社會主流背道而馳,與民為敵。

新界棕土(估計近1,200公頃)、閒置的市區軍營、高爾夫球場等為社會中有廣泛共識可優先考慮的開發對象,惟政府多年來逃避責任,拖延檢討使用。當明明有其他可行及更佳的可用土地,政府仍以老人家及公屋輪候冊上的人為人質,指示房協推出「可行性研究」,實際行動帶頭破壞郊野公園,絕不可接受。

再者,是次所謂「研究」,披探討「可行性」外表,實際卻連具體位置(大欖隧道旁、馬鞍山水泉澳邨旁)、面積(各20多公頃)均已擬定,可見背後政府部門曾深入討論,現在不過是再作門面工夫。「研究」明顯配合當局強烈推動開發郊野公園的思維,絕非「中立」,乃是內含前設、先有結論再做過程的假研究。

「郊野公園」的本質就是防止城市過度發展,保護珍貴自然環境。大面積郊野公園是香港重要的特色,現存的每一片郊野公園的位置、地勢、環境及生態均獨一無二,亦有旅遊、社會、規劃等重要社會功能。「生態價值高低」不足衡量應否發展郊野公園,「土地發展潛力」也不應成為侵蝕郊野的藉口。

當局在未有善用棕土、軍營及閒置土地之前,就提倡開發郊野公園邊陲,是規劃目標錯誤。「房屋問題」亦不能無底線追逐需求覓地處理,有必要同時制定妥當的人口政策及需求管理政策解決問題。大自然一旦遭破壞將無法復原,港人引以為傲的郊野公園絕不應被如此犧牲。我等要求政府立即剎止研究,勿再為社會撕裂添新傷痕。

 

二零一七年五月十九日

 

聯署團體(不分先後,按名稱字母排序)

Association for Geoconservation, Hong Kong香港地貌岩石保育協會、

創建香港Designing Hong Kong、

香港大學學生會理學會環境生命科學學會Environmental Life Science Society, SS, HKUSU、

地球之友Friends of the Earth(HK)、海下之友Friends of Hoi Ha、

大浪灣之友Friends of Tai Long Wan、綠色大嶼山協會Green Lantau Association、

綠色和平東亞分部Green Peace East Asia、綠色力量Green Power、環保觸覺Green Sense、

綠領行動Greeners Action、香港350 HK350、香港自然生態論壇hkwildlife.net 、

大嶼山愛護水牛協會Lantau Buffalo Association、島嶼活力行動 Living Islands Movement、

守護大嶼聯盟Save Lantau Alliance、長春社The Conservancy Association、

綠惜地球The Green Earth、香港觀鳥會The Hong Kong Bird Watching Society、

徑‧香港Trailwatch 

廣告

發表意見

相關文章