立場新聞 Stand News

移民不是真的特別喜歡建制

2016/8/24 — 13:18

【編按:香港政治學者黃鶴回,馬嶽和林蔚文,最近發表研究文章,指出香港的大陸移民的政治取態較傾向建制派,引發不少討論。】

好像很多人在討論這篇文章。但希望多些人能像Kai Chi Leung一樣先看過文章才評論。怱怱看了一遍,尤其是數據分析部份。整體而言是solid的,但有兩點純學術/技術問題想指出:

1. 用一個cross-sectional survey,嚴格來說是不能說明socialization effect到底存在與否或是否夠強的。文章中用years after immigration代表socialization effect,是正常合理的選擇。問題係一個cross-sectional survey始終不能分辨period effect和over-time change。文章有關socialization effect的發現,基本就是說,很久以前來港的人,沒有剛來港的人那麼保守。這可以代表社教化的影響,但也可以是因為以前來港的人就是沒有那麼保守。當然,這不影響文章的整體結論。如果take into account以上指出的一點,socialization effect可能比幾位作者所說的更弱。

廣告

2. 立場新聞在報導中highlight嘅政治派別支持度,原作者在表格中用的是row percentage:

本地 / 移民 / 總和
建制  44.5 / 55.5 / 100
泛民  66.5 / 33.5 / 100
中立  49.9 / 50.1 / 100
不確定 36.3 / 63.7 / 100

廣告

每列總和是100,建制支持者多是移民,泛民支持者多是本地出生。但如果我們用column percentages,每欄總和為100呢?我沒有Asian Barometer 2012的數據(有關派別認同是country specific question,好像不是publicly available),但根據過往一些民調結果,我們假設約一成人會在民調中話自己係建制,四成話自己係民主派,兩成半話自己係中立,兩成半話自己不確定。以這比例分佈為基礎,將以上的row percentages變為column percentages,結果是:

本地 / 移民
建制  8.6 / 11.4
泛民  51.7 / 27.6
中立  24.2 / 25.8
不確定 17.6 / 32.8
總和  100 / 100

給人的印象會有一點差異。移民不是真的特別喜歡建制,他們只是的確遠較本地出生的市民少支持泛民,和很多不確定而已。(重申:要取得原始數據才能有準確的column percentages-based table,但整體效果基本上會如以上的illustration一樣)。

Put aside數據分析,文章的重點結果之一是移民較本地出生的人在社會和政治態度上保守,這是要面對的現實。問題只是,你要趕走他們,限制他們的數量,還是盡力爭取他們的支持,希望改變他們的態度?數據本身,對這個問題,是提供不了答案的。

發表意見