2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

給我一個不撐胡國興的理由

2017/3/20 — 9:42

胡國興

胡國興

有些人,總之你抨擊曾俊華,甚至乎要求泛民修改曾俊華政綱內容,才決定是否支持他,都會被說成是曲線奶粉。先不管他們是否網絡水軍,因為我們不能因人廢言,水軍未必沒道理。然而,今次選舉明明有三個人,為何抨擊曾俊華便一定是撐林鄭?為何不能是支持胡國興?或者要求泛民支持胡國興?

論政見和立場,胡國興是三個候選人最開明的,也是最接近泛民的。政改問題上,胡國興除了保證重啟政改外,還講明怎樣改的人。最初他的政改建議說得不太清楚,只提擴大提委會選民基礎,沒談提名門檻,我因此曾撰文質疑,結果他們的競選辦打電話找我談。現在胡官的政綱 2.1 版講明,採用現時 1/8 提名委員提名機制,比林鄭遵從《8‧31 決定》開明,也比曾俊華含糊不清的「不設前提」諮詢,清晰一百倍。

不說政改,說廿三條立法。胡國興是唯一一位表明,他支持普選後才推行廿三條立法,也是唯一一位主張廿二條應該立法。林鄭的說法閃縮自不用說,曾俊華其實比葉劉好不到哪裡去。我們再說全民退保,標準工時,也是只有胡國興才企硬支持。坦白講,若現在有普選,即使是「袋住先」那種,我也一定投給胡國興,不用像憨獃一樣,懇求主流泛民堅守立場、勿忘初衷了。

廣告

事實上,把曾俊華說成 "Lesser evil" ,從來都是莫名奇妙。明明他跟林鄭都是曾蔭權擢升的,明明他和林鄭都是梁振英手下的哼哈二將,沒有誰比誰更高尚,根本就是一丘之貉。只是曾俊華珍惜羽毛多一點,公關手段高明一點,話術厲害一點,在網上說過一些漂亮話,忽然便變成大好人?這跟看完電視廣告,便被廣告騙去購物的馬鹿,有何區別?

即便曾俊華真的是 "Lesser evil" ,跟胡國興的政見相比,胡國興一點都不 evil ,總算是個人吧?不是,《蘋果》的肥佬黎說他是「鬼」,原因是胡官幼子投共,做茂名政協、加入菁英會。這種言論,有如肥佬黎並非土生土長,而是從大陸走過來,所以他是大陸公安部一局派來香港滲透的臥底,一樣那麼搞笑。若我們這個香港社會,淪落到因人廢言,甚至用血統論、出身論、陰謀論取代正常論理,那才是所謂的大陸化吧?

廣告

說到這裡,一定有人說,從牌面上看,胡國興肯定輸。若說牌面,林鄭 579 張建制提名票, 130 以上建制派鐵票未動,曾俊華不是也輸定了?不,說不定阿爺到了關鍵時刻會轉燈號,曾俊華便會逆轉勝,因為曾俊華識得劉鶴,他有傳說中的「習握手」。問題又回來了,既然曾俊華深得「聖眷」,泛民明明又一直反對「欽點」,為何還要泛民投票給曾俊華,而不投胡國興?

好了,假定曾俊華並非「習近平の選」,所以要棄保,而泛民即使全投胡國興,他也未必贏到建制派中的商界票支持。一個曾經反對地產霸權的政治派系,現在卻奢望著那班大孖沙不會趨炎附勢,你不嫌污糟乎?當小超李澤鉅、小小超李澤楷都表態撐林鄭,你還盼着西瓜不會倒大邊,還奢望着商家佬跟你一樣蠢,相信這場選舉存在所謂的「暗票」,你不覺得這想法特別戇居嘛?

發表意見

相關文章