立場新聞 Stand News

何君堯申報為英「執業律師」 網傳英監管機構覆函指非當地律師 何:有註冊無執業

2017/9/22 — 11:03

【12:45更新內容,補充何君堯進一步回應;16:28再更新英國當局回覆立場新聞查詢】

立法會議員何君堯日前發表「殺無赦」言論,社交媒體今早廣泛流傳一封聲稱是網民投訴何君堯言行後,獲英國律師業註冊和監管機構 Solicitor Regulation Authority (SRA)的回信(附於文末),指當局在律師名冊上找不到何君堯的名字,故未能處理有關投訴。信中同時強調,根據當局紀錄,何君堯並非律師,更無在英格蘭及威爾斯註冊執業(is not admitted in England and Wales)。

信中指,當局留意到何君堯在「何君柱律師樓」網站上自稱為「英格蘭及威爾斯執業律師」,當局會留意相關情況,或會正式立案調查。

廣告

《立場新聞》致電SRA查詢,該局職員回覆稱,由於缺乏信件參考編號,無法確認香港流傳的信件真偽(有關信件的參考編號被遮蔽)。該局職員應《立場》記者要求即時翻查「英國和威爾士執業律師」名冊,初時以 "Ho Kwan Yiu","Kwan Yiu Ho","Ho Kwan Yiu Junius"等多個組合, 都找不到何君堯的名字。其後該局再回覆立場記者,指查到有"Kwan Yiu Ho"一名字,在1997年9月1日註冊。(詳見另一篇報道

廣告

競選時自我介紹:英國及威爾斯執業律師

何君堯今早回覆《立場新聞》查詢時指,他的確有在英國及新加坡兩地註冊,只是沒有在兩地執業過,質疑該信真偽。

《立場》記者亦曾在新加坡法律部搜尋何君堯名字,由於該網搜尋結果必須與名字順序相符,《立場》嘗試過 "Ho Kwan Yiu","Kwan Yiu Ho","Ho Kwan Yiu Junius" 等各個不同順序排列,仍未能搜尋到有關紀錄。

何君堯之後在其FB專頁直播稱,「(我)97之前喺英國亦都係攞咗個執業資格,但係除此之外,喺新加坡都係。97之前,一般好慣常香港律師喺英國有執業資格,但執唔執業係另一回事」。但他沒有再質疑信件真偽。

何君堯在FB直播中又指,在Solicitor Regulation Authority 找不到他的名字實屬正常,因為他並非在當地執業,要在當地執業才能稱上Practicing member 。又指有些「一知半解」的人,找到這樣一張紙便如獲至寶,應「去做多啲研究先」,不要浪費精力。

何君堯去年競選立法會時,在文宣中介紹自己是「新加坡和英國及威爾斯執業律師」。

何君堯去年競選立法會時,在文宣中介紹自己是「新加坡和英國及威爾斯執業律師」。

何君堯去年競選立法會時,在文宣中介紹自己是「新加坡和英國及威爾斯執業律師」。

申報1988成港律師 1997成英格蘭威爾斯執業律師

根據何君堯在「何君柱律師樓」網站立法會履歷申報,何君堯先於1988年成為香港高等法院執業律師,再分別於1995年成為新加坡執業律師,及在1997年成為英格蘭及威爾斯執業律師(Admitted as a Solicitor in England and Wales in 1997)。

這封廣傳的信函,來源自獨立記者Richard Scotford。他今早在其社交網站專頁上貼出信件,指有網民向他提供該信。《立場新聞》嘗試聯絡該網民,暫時未有回應。

網上圖片

網上圖片

發表意見