立場新聞 Stand News

續完全執政永遠不是一件好事 — 回應劉嘉鴻

2017/12/10 — 10:54

昂山素姬、穆加貝、馬英九

昂山素姬、穆加貝、馬英九

上篇文章,講到台灣民進黨修勞基法,因完全執政,大有霸王硬上弓之勢,以此引申完全執政永遠不是一件好事,不少讀者以英國和日本議會制作反駁,人民力量前主席劉嘉鴻出帖批評,認為是弱到不行的文章。起初,希望人人都懂,以最簡單寫法,然發覺很多人都有誤解,故撰此文回應。

首先,英國和日本制度當然是議會多數黨執政,但不是這麼簡單,兩國都不止兩個政黨存在,在沒有一個政黨取得過半數議席時,便要組成聯合政府。數年前,英國便成立懸峙內閣,政府由自民與保守黨合組。

廣告

這些不止英國,在歷史上,兩次世界大戰間的歐洲其他議會制國家也常見,高中歷史教科書也有提及。

即使是一黨完全執政,有多「完全」呢?如戴卓爾夫人及貝利雅時期,內閣也時常和首相有爭執。後座議員叛亂也時有所聞。保守黨最反叛的議員,便曾超過 120 次不跟黨指示投票。

廣告

到日本,現執政自民黨在議會也不夠半數。黨內也有黨團,不是一個人說了算。劉嗡提到美國,共和黨也是完全執政,情況也類似。特朗普在競選時,便有共和黨人離場抗議。曾挑戰奧巴馬的資深共和黨議員麥凱恩便反對過他的稅改與醫療改革。

說回台灣情況,劉嗡可能少關注寶島,現在民進黨民調在年輕人的支持度,竟然比國民黨還低,就是因為修勞基法。竟然有該黨立委指示威的是「勞團」,不是勞工,這樣的政黨,還值得支持嗎?在野國民黨與時代力量以拉布形式,「冗長發言」對抗,洪慈庸(洪仲丘姐姐)更成為「站神」。

至於劉講的其他民主國家也正在完全執政。畢竟,法國馬卡龍與加拿大執政黨上台不夠兩年,民進黨修勞基法也是執政兩年後的近日才猛烈駁火,但難道民主國家不會有議會暴力,拉布是香港獨有,自創發明?

請劉先生維基一下 filibuster ,全世界老牌民主國家,除了他提及的英、日、美、法等,幾乎各國都有拉布,而且不少是在 90 年代或本世紀發生的。拉布的原因,不外乎是議會多數派想強行通過法案。日本最近一次於 2015 年修憲。人民力量不是一直在做對抗完全執政的議會暴力工作嗎?以議會多數強行通過法案的暴力,不止香港存在,連民主國家也有。再說一次,民主不止是一人一票的選舉,背後還有制衡理論存在。

發表意見