立場新聞 Stand News

退得好

2016/9/3 — 13:11

今年7月,美國民主黨初選參選人桑德斯承認落敗,宣布支持對手希拉莉,說要一起阻止共和黨特朗普當上總統,還在黨大會上親自提名希拉莉代表民主黨參選。(資料圖片)

今年7月,美國民主黨初選參選人桑德斯承認落敗,宣布支持對手希拉莉,說要一起阻止共和黨特朗普當上總統,還在黨大會上親自提名希拉莉代表民主黨參選。(資料圖片)

原本準備要寫一篇「民主派只能怪自己」,即民調明明顯示民主+本土派的總支持度是一直領先建制派,卻因太多人參選「攬炒」而會輸議席,甚至失去直選過半。好在現在有幾位候選人退選,呼籲民主派支持者集中票源,那就可以改寫一下了。當然,有人會說他們這樣做算不上甚麼犧牲,反正他們的支持度低到根本無望取勝,現在退選可節省資源也保住自己聲譽云云。但至少從結果上看,我是樂見他們退選增加保住直選過半的機會的。

筆者看到部分網民批評,棄保是限制選民選擇,逼選民按指示投票,背棄支持者云云,西方民主國家才不會這樣做。但明明在我認識的西方民主國家中,棄保是蠻常見的,不知大家是不是在講同樣的西方民主國家。

例如今年7月,美國民主黨初選參選人桑德斯承認落敗,宣布支持對手希拉莉,說要一起阻止共和黨特朗普當上總統,還在黨大會上親自提名希拉莉代表民主黨參選。

廣告

同月,英國保守黨初選參選人利德森宣布為了黨內和諧而退選,令對手文翠珊自動當選保守黨黨魁。

2015年12月法國地方選舉,在第一輪選舉後,中間偏左的社會黨宣布為了阻止極右的勒龐在第二輪選舉當選 Nord-Pas-de-Calais-Picardy 省長,讓得票排第三的自家候選人退選,並呼籲支持者全投中間偏右的共和黨的候選人。結果後者在社會黨、法國共產黨、綠黨等左派「冧票」下得票激增149%,反超前勝出。

廣告

又,如果說願意棄保就是「豬」,那在2002年法國總統選舉中,有大約2000萬法國人為了阻止極右的勒龐當選而做了「法豬」......


無論如何,我絕對同意有需要保住地區直選議席,不能讓建制派和扮中間派取得過半。我之前的文章已經講過我不同意甚麼焦土戰術。

現在可以做的,除了棄保,還有就是呼籲原本支持民主派的朋友不要上扮中間派的當、呼籲更多支持民主派或本土派的朋友出來投票、在選舉當日擾亂建制的配票民調等等。今次先集中講棄保。

我整理了一下兩組民調數字,一個是民主動力公布的港大12日滾動民調,一個是平常的港大5日滾動民調。兩組數字差異不大,始終後者是前者的一部分,叫做多一個參考啦。接下來,我為各區劃下一條棄保線,位於線下的候選人沒甚麼機會當選,其支持者好應該考慮集中票源改投線上者。條線分別是新界5%,港九6%,超區7%,因各區議席數目不同,當選所要求的得票率亦不同。雖然不是很科學化,但至少是公平地對待不同黨派的人的,不論你是泛民本土,總之條線就劃在那。

我就一如既往不會向大家推薦名字應該投誰,大家自己想,我也強調棄保只是供大家考慮,如果閣下真的很堅定只有某個候選人是你接受到的,我叫你改投也只是浪費時間。例如我看完數字後,說黃浩銘的支持者要投鄭松泰的話,就直頭是摟屌啦。

至於線上的候選人的支持者是否應該配票改投另一人幫補,則要視乎情況,畢竟人人都轉投的話原本安全的有可能變不安全。較好的做法是 vote pairing 幾個人一齊配票,家人朋友一部分A一部分B之類,那就能確保不同候選人都有票。

持續5%或以上的民主/本土派:楊岳橋 林卓廷  梁國雄  梁頌恆 張超雄 陳志全 陳雲 范國威

持續4%或以下的民主/本土派:鄭家富 黃深喻 梁金城

持續5%或以上的民主/本土派:尹兆堅 朱凱迪  鄭松泰 郭家麒

踩界:李卓人

持續4%或以下的民主/本土派:黃潤達 黃浩銘 馮檢基 黃俊傑 

持續6%或以上的民主/本土派:譚文豪 胡志偉 黃洋達

踩界:譚得志

持續5%或以下的民主/本土派: 陳澤滔 胡穗珊 譚香文 

持續6%或以上的民主/本土派:黃碧雲 劉小麗 黃毓民 毛孟靜 

踩界:游蕙禎

持續5%或以下的民主/本土派:吳文遠 譚國僑 朱韶洪 何志光

持續6%或以上的民主/本土派:陳淑莊  許智峯 羅冠聰

持續5%或以下的民主/本土派:何秀蘭 鄭錦滿 劉嘉鴻 徐子見 司馬文


持續7%或以上的民主/本土派:涂謹申 梁耀忠 鄺俊宇
持續6%或以下的民主/本土派:陳琬琛 何啟明 關永業

 

原刊於作者博客

發表意見