2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

逼走足球訓練場,不如先檢討短租停車場用地?

2016/10/3 — 21:08

本土研究社製圖

本土研究社製圖

政府打算收回位於「休憩用地」地帶、短租批給傑志作足球訓練中心的土地建居屋,惹起爭議。政府立場,以為短租地即是政府地,就當好易處理,其實就反映有幾漠視體育發展。再者,就算政府有權收回,該範圍屬「休憩用地」地帶,本來也非計劃作起樓,請不要再搶市民的公共空間去滿足建屋大計。

而其實,大家有無發現,街邊好多露天停車場呢?據地政總署2015年的數字(註一),該年累積共批出了207份短期租約作公眾停車場,涉土地面積約152公頃(未有公佈2016年數字)。那是露天停車場,非多層停車場。真要這麼多地嗎?

雖然社區內,或有人認為這類停車場本身有需求。但有趣的是,不少屋苑月租車位太貴,居民反而去月租街外的露天停車場,然後屋苑大條道理留車位當時租,供求錯配。如今年年中領展就將旗下停車場大幅加租(註二),間接將需求向外推。運房局是否應全面檢討各區停車泊位的需求及規劃?(交通和房屋都是運房局負責喎!)

廣告

提這項資料,並非要求將此152公頃短租停車場地全用來建屋。事實上,署方沒有公佈所有短租車場地點;不過公眾停車場密集如此,總有幾幅行過見到,有些處於GIC地帶也多年未有計劃開展工程。政府應該公開所有短租公眾停車場資料,讓公眾討論,而非自己揀好一塊地話要建屋,「摸下底」就格硬逼人走!

(右圖其實是旺角豉油街及上海街交界的露天停車場,前身是旺角熟食中心。大概2006年清拆,之後一直短租作臨時停車場。該用地一直劃作G/IC,到2013年政府改劃作「住宅(甲類)」至今。曾有消息指政府打算將土地撥入賣地表,及後不了了之,繼續短租作車場。看似蚊型地,其實面積超過500平方米。面向兩邊街,交通出入及採光根本無問題。)

廣告



註一:

地政總署署長就審核2015-16年度開支預算的答覆(問題編號:2105;提問人:張超雄議員)(答覆編號 DEVB(PL)121)

註二:
明報:領展半數車場變「全浮動位」 月租需與時租「爭位」 領展﹕會確保夠位 (2016-05-10)

本土研究社 facebook

發表意見

相關文章