立場新聞 Stand News

「釋法」— 針對全部宣誓還針對以後?

2016/11/7 — 17:19

梁頌恆、游蕙禎、劉小麗

梁頌恆、游蕙禎、劉小麗

釋法終須醜婦見家翁,它立即觸發起一堆問題:

可否司法覆核;
生效日期為何;
會影響劉小麗等人;
法律爭議中,基本法是可以挑戰的;
共產黨是否想大搞;
是否只係針對梁游兩個;
下屆政府是否二十三條立法?

今次事件涉及兩份文件,第一百零四條的解釋和張榮順的說明;或三份文件,包括中國憲法第六十七條。

廣告

有一流行說法,共產黨不講法,所以我們也講來無謂,只是多些人上街就是了。這說法不對,它間接否定了三權分立概念。

我的答案 

廣告

釋法等於上了最高級的法院,不可能再運用司法覆核;

李飛等的新聞發佈會的說話可以在法庭上作法律原意呈堂,它不同於訂立法案,是即時生效的;

它不能追溯小麗等的宣誓,即小麗等的議員資格,但“而且應依法追究其法律責任”,它要求律政司做嘢(發假誓);

一般案件的挑戰基本法是指不合憲性,與今次完全不同;

今次觸及“國家的統一、領土完整和國家安全”,是大搞不是小搞;

絕對是針對兩人,它不單止要褫奪其公權,還要告到兩人甪肺;

是及不是,“需要特別說明的是,在香港宣揚和推動「港獨」,屬於香港基本法第二十三條明確規定禁止的分裂國家行為”,既然今次釋法有“迫切性”,即23條立法有“迫切性”,不能排除今屆啟動立法。

全部還是局部?

今次釋法似乎只針對宣誓形式,但它的第二大組成是追究責任。它是一個抽象責任  ─  真誠地愛國。所以它不是“以後”,至少是“現在式”。今次行動是即時清洗“港獨”,甚至“自決”。

但無論如何,它是政治問題,不是法律問題,共產黨只有興趣打擊它想打擊的人。其寒蟬效應已即時

 

(原題為〈針對全部宣誓還針對以後?〉)

發表意見