立場新聞 Stand News

重奪公民廣場案 覆核黃之鋒、羅冠聰等三人刑期 律政司指原審法官忽略罪行嚴重性

2017/8/9 — 13:13

黃之鋒、羅冠聰、周永康,圖片來源:香港眾志

黃之鋒、羅冠聰、周永康,圖片來源:香港眾志

2014年9月26日的重奪公民廣場案,律政司就早前香港眾志主席羅冠聰,秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康,分別被裁定「煽惑他人參與非法集結」及「參與非法集結」提出刑期覆核,今早於高等法院進行覆核申請聆訊。庭上律政司代表指,原審裁判官忽略了三人所犯罪行的嚴重性,認為法庭量刑時應考慮整場非法集結的嚴重性,以及各被告在非法集結中分別扮演的角色來判刑。

律政司代表更引用喜靈洲戒毒所暴動案,指當時法庭提出暴動罪量刑的4個因素,例如暴動的規模、暴動是否有預謀等,認為只要在本案將 「非法集結罪」取代案例中的「暴動罪」,則可以以上因素判斷本案的嚴重性。因此律政司向高等法院提出三人的刑期覆核申請,要求法庭提供判刑指引。

控方:同意原審法官指「『和理非』根本是口是心非」

廣告

律政司代表指,2014年9月26日當晚闖入「公民廣場」的行動是「有預謀、有計劃」的行動。他引用原審時證供,認為被告清楚知道在「公民廣場」集會的申請被拒,並向在現場向示威者派發被捕須知,顯示他們「心知肚明」進入「公民廣場」的被捕風險,並無可避免使用武力,因此他同意原審法官所指「所講的『和理非』根本是口是心非」。

律政司代表於庭上指,雖然當晚闖入「公民廣場」的群眾沒有武器,但認為當時接近100人於閘門與保安糾纏的武力非少,而亦有保安因此受傷。另外,律政司代表指,當晚示威者衝擊的地方不是公眾地方,而是政府的私人地方,因此整場非法集結的性質亦比較嚴重。律政司代表認為,雖然法庭可考慮該行為的目的和想帶出的信息,但以上只是減刑的理由,與整場非法集結的嚴重性無關。

廣告

稱應考慮整場非法集結情況

律政司代表指,原審法庭只針對各被告的自身行為為量刑標準是錯誤的。律政司代表指,雖然三人自身沒有使用武力令保安員受傷,但作為非法集結的一員,法庭應考慮整場非法集結的情況,原審法庭判處各人社會服務令及緩刑的刑罰過輕。

律政司指926當晚闖入「公民廣場」的行動導致共10名保安受傷,傷勢包括扭傷手指、腳,其中最嚴重的一位的左腳拇指骨折,需要放假39天。

去年7月,羅冠聰被裁定「煽惑他人參與非法集結」罪成,黃之鋒,周永康被裁定「參與非法集結」罪成,羅冠聰、黃之鋒和周永康及後分別被判接受社會服務令120小時、80小時,以及入獄3周,緩刑1年。其中羅,黃二人已經完成其社會服務令。

聆訊今午繼續。

發表意見