2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

《雷動計劃》檢討之一:有雷動好,還是沒有好?

2016/9/26 — 12:11

雷動計劃宣傳短片截圖

雷動計劃宣傳短片截圖

【文:公民數據 - KL】

(編按:公民數據為民間組織,年中嚮應雷動計劃而開發「雷動聲吶」,作為整個策略投票運動的資訊平台)

前言

廣告

選舉過後,對於雷動計劃的回顧有如雨後春荀。當中有認為雷動乃非建制陣營的範式轉移,亦有人質疑計劃為黑箱作業,沒實際效果。為澄清大眾疑慮,公民數據將發表一系列文章,仔細回顧雷動計劃的理念,以及執行上的利弊。本文主要探討雷動計劃策略投票的結果,有關如何決定建議名單則另文再述。

第一部分:雷動策略投票名單是否成功?

廣告

李卓人與黃浩銘在民調中並非在當選名單內。在民調領先的朱凱迪等人,獲建議選民繼續支持,但同時要有選民平均投票予郭家麒及黃浩銘。另由於投票率的升幅創新高,故建議選民支持李卓人,以冀在新西多拿一席。遺憾是黃李兩人均未能後來居上。

張超雄在民調中並非在當選名單內。除獲得高支持度的楊岳橋外,獲建議平均投票予林卓廷、梁國雄等共五人。張超雄成功逆轉民調劣勢,范國威成為唯一一位在民調上可當選並獲建議投票,但最終落馬的候選人。

游蕙禎在民調中並非在當選名單內。對於高支持度的黃碧雲,選民要繼續支持;並要平均投票予劉小麗、毛孟靜及游蕙禎。最後獲建議投票的四人均順利當選。

譚得志在民調中並非在當選名單內。除了建議選民平均投票予胡志偉及譚文豪,亦建議不想投票給前兩者的策略選民考慮支持譚得志。在當選名單內的二人順利入圍,但譚得志未能獲得議席。

羅冠聰本來在民調中並非在當選名單內,於是建議選民平均投票予他及許智峯,最後三名建議候選人均當選。

三位非建制候選人在最後民調均在當選名單內,當中涂謹申支持度高,被認為是穩勝名單,故建議選民平均投票予梁耀忠及鄺俊宇。最後三人均當選。

在25名建議進行策略投票的候選人中,有21位成功當選,成功率達84%。其餘4位落選者中,當中有3名於民調中不包括在當選名單內。另一方面,6位在民調中預料落選的候選人中,有3位逆轉勝出(羅冠聰、游蕙禎、張超雄)。這有賴於支持者與競選團隊的努力,同時亦顯示策略投票的重要性。

第二部分:策略投票從建制派取了甚麼議席?

為進一步了解策略投票具體從建制派取得甚麼議席,現模擬三種情況:1. 建制派沒有配票,非建制派也沒有策略投票(議席分佈按照雷動聲吶最後一次民調),2. 只有建制派配票(非建制派按民調分佈議席,建制派則按最終議席分佈調整支持度),以及3. 建制派配票,非建制派也進行策略投票(是次選舉結果)。

各區及整體議席分佈如下:

綜上所見,經策略投票後,郭家麒取代田北辰名單第二席的王威信(新西),張超雄與容海恩分別取代方國珊與范國威(新東),游蕙禎取代黃毓民(九西),在九東沒有取代情況,羅冠聰取代王維基(港島),周浩鼎取代王國興(超區)。總體而言,比起沒有策略投票,非建制派的策略投票有助多取兩席地區直選及一席超區直選。

小結

以上結果顯示了非建制派策略投票的效果,除了從建制派中多取議席,亦包括非建制派之間的更替。雷動聲吶並非策略投票的唯一助力,卻確實參與在非建制陣營的共同努力中,為選舉策略提供範式轉移的契機。

發表意見

相關文章