立場新聞 Stand News

「311 補選」結果教人沮喪 

2018/3/13 — 23:53

2018補選票站

2018補選票站

【文:無言】

「311 補選」姚松炎大熱倒灶,DQ 受害人打著「反 DQ」旗號竟然重返不到立法會,本身已經是一個失敗。區諾軒說「慘勝」,對他本人而言,是,但對整個民主派而言,則不太合適。全取四席,最後只能奪回兩席,還要未能重奪分組點票否決權,且受害者得不到昭雪,勝利從何說起?

姚松炎的死因,眾說紛紜,簡單歸納有五點:

廣告

(1) 過度強調制度不公、DQ 議員不應該,以此吸引選票,殊不知許多人根本不明白 DQ 民選議員有何問題;

(2) 九龍西有許多基層選民飽受貧富懸殊折騰,他們只會考慮聚焦改善民生的議員,鄭泳舜成為更佳選擇;

廣告

(3) 沒有地區工作政績,欠缺樁腳,不及鄭泳舜是「地頭蟲」(2007 年擔任區議員至今),可吸納街坊票;

(4) 太著重網上輿論戰,忽略了傳統街站、洗樓宣傳,流失年長選民;

(5) 高估自己知名度及光環效應。

其中,(1) 在 2014 年佔領時曾出現。佔領最初是爭取行政長官、立法會雙普選,但發展下去,越來越多人覺得佔領是「阻人返工」、「搞到人做唔到生意」、擾亂社會秩序,他們不明白沒有行政長官、立法會雙普選是何等嚴重。美好理念無法下達,致使佔領乏人支持失敗。今次姚松炎無汲取歷史教訓,卒之落敗收場。

(4) 姚松炎吸引年青人選票無可厚非,但必須承認,本土派激進青年對姚顧左右而言他的政治立場、經常親近泛民的姿態,是不以為然的,他們未必會把票投。錯判形勢,還輕視中老年選民,輸在所難免。

(5) 倒是泛民一貫通病。無論李柱銘、余若薇、梁家傑、楊岳橋、佔中三子、黃之鋒.....總覺得自己是世界中心,香港人一定會支持自己。他們偏偏不知自己是在「圍爐取暖」,離開同溫層,「大家真係識佢老鼠」。反 DQ 晚會僅數百人參與,其實是一個非常清晰的警號,可惜姚在一眾阿哥阿姐追捧下自大狂上腦,未有為意。

姚松炎表示會為選舉結果負全責,尚算不失君子風度。反而,部份泛民 (及其支持者) 將責任歸咎到民協馮檢基頭上,謂其未有盡全力協助拉票,不免有點委過於人。基哥反駁得好:「找代罪羔羊,只會輸完再輸!」不知自省、「錯一定係人地錯」是泛民另一大問題。

劉細良撰<退一步,我們一無所有>,說:「沒上限的金錢丶人力丶媒體資源。能勝出兩席,我認為已經是好結果」、「我只會自責,為何不早點投入幫姚松炎,像支持范國威一樣」、「往後兩場補選......我們要長毛丶小麗逆轉勝,2020 我們一齊送姚松炎入立法會。」

粉飾失敗為好結果,偽善造作扮悔疚,叫人在對現有政局無絲毫改變的選舉中不斷輪迴,令人側目。好一個泛民寫手!

雨革、魚革、梁天琦六萬六千票,到高唱「城邦會戰勝歸來」譏諷陳雲的區諾軒、跟本土派年青政治犯割蓆的范國威當選,香港彷彿又回歸原點,繼續聽任中共宰割。

 

 

發表意見