立場新聞 Stand News

【X場新聞】伍廷芳:法官無法改變甚麼

2018/1/21 — 9:24

【X場新聞】針對近日佔旺案中的法官判詞和言行,本報特地訪問了香港史上首位大律師、前中華民國司法總長(臨時)伍廷芳。他認為法官的部分邏輯值得商榷。

伍認為法官指責示威者「明知行為無法改變甚麼」奇怪,因為會否有改變是後果,無法在事前知道。伍舉例說,自己跟隨國父革命,其實都不知道能否改變甚麼。如果有人能夠準確早知自己行為帶來甚麼,應該做算命、財演或者買六合彩。旁人說國父是「孫大炮」,其實「馬後炮」的人更多。伍又說,其實判這幾位示威常客入監,亦無法改變甚麼,他們已經講明自己未來會繼續參與遊行示威。伍再比喻,投票選立法會亦不見得能改變甚麼,不如取消成個立法會?雖然馬道立大法官每年都會在法律界年會上強調N次香港有司法獨立,其實也不能改變甚麼,「因為李飛一個九鼎就收你X」,是否馬道立應該自己collect?

伍廷芳玉照 (資料圖片)

伍廷芳玉照 (資料圖片)

廣告

至於法官說示威影響基層市民生活,伍說據他了解,其實每年七一遊行都有商舖說受影響,而且交通特別是電車和巴士服務的確會受阻礙,但歷年七一遊行除了03年那次之外都似乎未有改變甚麼,是否應該以後禁止七一遊行?六四晚會也是無法改變甚麼,但有市民投訴聲量太大和開場散場影響交通,是否亦禁止六四晚會?到底對市民構成幾多影響就應該停止,法官要小心判斷,到底法官作今次裁決時是考慮了甚麼呈堂證供,還是看完雷X鳴施X青的專欄後的評論,令人疑惑。

廣告

伍又問為何法官要強調政治運動影響基層市民,是否影響高層市民就不重要?又,政治運動並非單方面造成,掌權一方亦有責任,可是現在香港官商勾結令基層市民活在水深火熱民怨沸騰,卻無人需要負責。伍指,判詞似乎有不少主觀意願滲入在內,儘管法官曾表示「法庭並非討論政治的地方」,但左看右看他的判詞都在討論政治,令人摸不著頭腦。

作者博客

發表意見