立場新聞 Stand News

兼讀社工學位課程豈可成絕唱?

2018/4/19 — 15:51

資料圖片,圖片來源:政府圖片

資料圖片,圖片來源:政府圖片

【文:黃旭熙(香港社會工作者總工會內務副會長)】

放工後,要咬著麵包趕上課,並把累積的年假用在機構實習,這情境就是持副學位資歷之業界同工的奮鬥歷程和進修之路!城大宣佈即將停辦兼讀制社工學位課程,令業界關心進修途徑會否成為戔戔微物。

兼讀社工學位課程僧多粥少

廣告

過往,不單城市大學,港大、中大、理大,以至浸大也曾開辦兼讀社工學士課程。不過,由於兼讀社工學士課程已不再獲政府資助,院校便要自負盈虧開辦課程,上述由大學教育資助委員會(教資會 UGC)院校開辦的課程便陸續停辦。換句話說,由今年九月起,明愛專上學院的兼讀社工學士課程便是同工僅有的選擇。

兼讀社工學士課程的報讀對象,往往是在業界中紅褲子出身的同工,他們不少起初是從事非社工職級,因為對從事社工有一定的熱枕,由修讀社工高級文憑或副學士,再繼續進修兼讀的社工學士課程。他們既有可貴的實務經驗和上進心態,亦很清楚自己的進修需要和方向,而且具有強烈的學習動機和魄力。

廣告

兜圈修讀,更刻苦更需付出?

當兼讀社工學士課程及學額數量不斷萎縮下,很多同工便要「兜路」而走,先花一至兩年修讀一個由海外與本地院校合辦的非社工範疇學士課程,然後再申請入讀本地院校學費較高昂的社工碩士課程。我們十分欣賞這群對社工行業有抱負的同工,然而他們現在需要更刻苦和付出更多,才有進修的機會,自制「社工銜接學位課程」。

撤兼讀社工學位課程,是缺乏承擔,抑或太有抱負?

有人會認為,城大停辦課程,是缺乏承擔。此乃可能原因之一,但亦有其他可能。

城大近年也另有開辦全日制碩士社工課程。如果城大資源有限,城大是否寧願保留全日制碩士課程,而捨棄兼讀學士課程?全日制碩士課程可錄取非本地學生,包括來自國內著名大學的畢業生報讀,有利提高院校的世界排名。加上完成社工課程後,這些非本地生也可在香港成為註冊社工,這就更吸引他們報讀。

碩士課程,大學致富之道?

除世界排名外,大學似乎還有另一個抱負。從財務上來看,開辦社工碩士課程的收入更為可觀。以城大為例,現時非本地生要完成它的碩士課程,學費便高達港幣$221,650,而本地生的學費看似較低 (港幣$146,850),但若計及之前必須修讀一個非社工的銜接學士課程,加起來其實與非本地生分別不大,相當副學位同工的整年薪金,需要一年不吃不喝才能負擔學費,比較現時單單修讀一個兼讀學士課程高出數萬元。當各大院校兼讀學士課程失去政府資助,轉型為自資課程後又變得無「利」可圖而相繼停辦時,城大能「堅持」至今,已算是一個奇蹟了。做成今日的局面,我們不應把茅頭指向單一間院校,我們也必須追究政府當年放棄對兼讀學位課程的承擔,把公立大學推入市場化行列後所種下的惡果。

城大停辦兼讀社工學位課程,卻此消彼長地開辦全日制社工碩士課程,是否因為抱著提升大學排名的遠大「抱負」?而這個「抱負」,是否比培訓本地副學位社工更為重要?若政府及各間大學能回應以下三個問題,就可見端倪:一)社工兼讀學士、全日制碩士及兼讀碩士課程每年的報讀和入讀人數分別是多少?二)以上三項課程的本地與非本地學生比例為何?三)它們的總收入分別有多少?

立即重建同工進修階梯

社總就不會認同這種抱負了。現時香港共有7695位持副學位資歷的註冊社工(截至12/4/2018),佔總社工人數34.64%。當政府及業界不斷提出需要提升社工資歷,例如建議中的小學「一校一社工」要求全面學位化,卻斷絕持副學位的同工上流之路,這到底是為哪些人的福祉著想?我們懇請各持份者,包括教育部門及各大專院校向同工們解答,並要撥亂反正,重建副學位社工的進修階梯!
 

發表意見