立場新聞 Stand News

女事主投訴被警脫光搜身 投訴課列「無法證實」 監警會見事主後推翻結論

2017/10/31 — 19:28

監警會主席郭琳廣今日在網上專欄中,透露了一宗投訴個案,指有一名女性在地鐵站一房間內,遭女警要求脫去所有衣服進行搜身。女事主質疑女警的做法是濫用職權,但投訴警察課卻將投訴列為「無法證實」。監警會之後邀請投訴人及女警進行會面,終推翻投訴警察課的調查結果。

郭琳廣在專欄中,介紹了「監警會會面」的機制,指監警會若認為投訴警察課已用盡一切可行方法收集所需的資料或證據,但對個案仍然存疑,便可根據《監警會條例》第20條會見相關人士。

他舉例指,曾有市民在地鐵站內忘記取走提款機的款項,及後懷疑女投訴人擅自取走款項,遂向警方舉報,警方之後將女投訴人帶往地鐵站一個房間內進行搜身。投訴人指,負責搜身的女警員要求她脫去身上所有衣服檢查,但結果並無發現。她之後到警署投訴該女警濫用職權,在沒有必要的情況下要求她除去所有衣服。投訴警察課最初的調查分類為「無法證實」。

廣告

監警會在審核調查報告時發現,女警員的口供與投訴人有所不同,向投訴警察課提出質詢後仍然無法澄清疑點,遂決定邀請投訴人及女警員進行會面。會面期間,女警員沒有脫去事主衣服,但未能說出搜身的情況及解釋為何未有在記事冊內記錄搜查的範圍。相反,投訴人卻能清楚地描述搜身的細節。

會面後,監警會委員認為投訴人說法較為可信,因為投訴人過往沒有被搜身的經驗,應難以虛構多個警員慣常的搜身動作及步驟。反之,女警員則未有按程序記錄搜查的範圍及程度,因此對其說法有所保留。最終,投訴警察課同意監警會的觀點,把該指控分類由原來的「無法證實」改為「無法完全證明屬實」,即表示指控有若干可靠的證據支持。

廣告

郭琳廣指,過去數年「監警會會面」次數每年維持在數宗以內。他強調監警會和投訴警察課各有分工,監警會在審慎考慮個案性質和實際需要後,才會安排與有關人士進行會面,並在切實可行的情況下,善用法例賦予監警會的權力,公平公正地處理每宗投訴個案。

發表意見