立場新聞 Stand News

婆婆1元賣紙皮被控 前食環主任:拘捕依法,同事無選擇權,應檢討法例

2017/6/19 — 12:23

資料圖片:老人收集紙皮(政府圖片)

資料圖片:老人收集紙皮(政府圖片)

拾紙皮維生的75歲朱婆婆,最近以1元賣出紙皮時,被食環署職員以無牌販賣拘控,事件惹起爭議。前食環處首席小販管理主任劉先生今早於商台節目中表示,拘捕婆婆是法例規定,「我哋同事無選擇權」。他認為,應全面檢討法例,「如果對某一個situation(情況)嘅小販應該寬鬆處理,應該立法會議員或者區議員係制訂法例方面」,提出白紙黑字意見,而非將負擔都放在前綫人員上。

劉表示,自己於8年前離任,曾負責小販管理工作30年。他認為,就管理小販方面,拘捕婆婆是法例規定,「我哋同事無選擇權」,認同這是「按本子辦事」。

同情執法很易「踩鋼線」

廣告

被問到食環署會否先警告後檢控,劉指現行法例未有寫明,但一般同事也會先作警告。而在作出拘捕時,一定要先問對方有沒有小販牌,若未澄清對方有沒有牌照就檢控,是錯誤的做法。劉先生指,執法人員若「煽情」執法的話會很危險,因為一旦有同情的話就很易「踩鋼線」。

他指,不是所有市民和投訴人也會同情,他們會給食環署人員壓力,要他們執法。劉舉例指,他曾在深水埗區收到兩個議員投訴,一是前立法會議員黃毓民,要求他們就無牌販賣加強執法,但一星期後,他們又收到另一名區議員投訴要他們寬鬆執法。

廣告

「無白紙黑字保障,隨時飲咖啡」

劉先生指,「如果對某一個situation(情況)嘅小販應該寬鬆處理,應該立法會議員或者區議員係制訂法例方面,或者向我哋處方諮詢制訂政策方面,提出白紙黑字嘅意見,而唔係將呢個burden(負擔)擺咗喺前綫人員,因為前綫人員煽情執法,其實踩緊鋼線」。

他解釋,面對投訴,食環人員不能不處理,因為他們是執法者。對於有意見認為,事件只涉及一元,不需以司法方式處理,劉則表示,政策制訂、法例檢討,都是由部門和立法機構處理,前綫人員別無選擇,「如果我哋無白紙黑字保障,我哋隨時去飲咖啡架」。

籲議員訂政策要全面理解 應檢討法例

至於為何不以「阻街」處理婆婆的情況,劉解釋,就這情況,食環署有兩個組別,即潔淨組和小販組處理,但因為潔淨組大部份工作已外判了,執法人員「人才凋零無哂人手」,所以工作都推到小販組處理。

他認為呼籲議員制訂政策時全面地理解事件,不要有市民稱要幫助小販或指他們滋擾都要給食環處壓力,「神又係佢,鬼又係佢」。但他認為,即使朱婆婆獲撤控,也不代表解決了問題,他認為應全面檢討法例,「前綫執法人員係執行緊社會、議員制定嘅法例,法例認為要做,就係我哋嘅職責,就唔好講到我哋嘅同事蝦蝦霸霸,蝦阿婆,對我們唔公道」。

黎志強:婆婆身上餘34元 30元保釋

另外,為婆婆撰寫求情信的東區區議員黎志強於節目中,引述婆婆描述的事發經過指,當時婆婆打算以手推車運紙皮到上環賣給回收商,期間有一名菲傭向她拿了兩張紙皮,並給了朱婆婆一元,突然有6名食環署職員拘捕婆婆,事前並沒有警告。

黎表示,婆婆之後被帶到食環署和警署,並向她發出告票,婆婆在警署被問及有沒有保釋金,婆婆稱自己有34元,於是就被收取30元作保釋金,餘下4元讓她坐車回家。

黎志強批評事件是荒天下之大謬,因為只是涉及「一元」就要浪費這麼多人力物力。

 

發表意見