2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

學者語言偽術 — 不盡不實的「早餐提升成績論」

2016/11/29 — 12:01

via pexels.com

via pexels.com

中大教育學院教育數據研究中心發表研究,指「早餐能提升成績」引起不少科普朋友質疑,侯傑泰就接受訪問經濟日報逐點回應。是否學者語言偽術,看官自行解讀,以下是小肥波簡單地回應候教授個回應。

1. 不設對照組因為不可行

明知不可行而行之,研究是為呃 funding ?定研究中心或候教授太得閒,無其他更好的研究可做呢?

2. 已知吃早餐有益

侯教授在訪問指,學界老早就知「早餐有益」,做研究只想多些人知道這個訊息。不過,這研究就等於研究「啊媽是女人」一樣垃圾,連有基本科學基礎的中學生也懂做,幹嘛要你博士級來做呢?

廣告

3. 不是重大發現

最惹人發笑是這句,不是重大發現你找傳媒開記者會?

廣告

4. 用TSA數據反映食早餐有助成績,純粹由於方便及希望好好利用已存在的數據。

有現存數據做研究的確要好好利用,但你這樣說的意思是「方便」才做研究嗎?

5. 研究考慮過其他因素,但對結果無特別影響

整個研究的設定出錯,找出的答案未必正確,就算正確你如何肯定其他因素無關? Fuck logic, this is just ridiculous.

另外,作為一個教育界學者,侯傑泰理應明白學習不是求分數。然而整個研究是成績導向,教壞家長、學生,顯然是有違教育的本義。還有最最最最重要一點,利益衝突是必須申報——侯是 TSA 統籌委員會委員,研究資金來自政府,其身份有支持 TSA 的利益衝突——這亦是最基本科學界道德操守,而候的解釋明顯給人感覺是「我做研究只想嘩眾取寵」。

原刊於作者 Facebook 專頁,此為作者修改版本。

發表意見

相關文章