立場新聞 Stand News

搵地唔係為我哋(三)有得揀,其實咪又係比佢玩

2018/6/2 — 12:47

好誠實研究製圖

好誠實研究製圖

官方土地諮詢問卷羅列出 18 個選項,花多眼亂,每個選項只要獲過半數支持,專責小組便會視為可行方案、在年底的諮詢報告中向政府提交建議。究竟點揀先唔會中伏?

《好誠實研究》團隊發現,去年發展局曾列出 15 個土地供應來源;但公眾諮詢未開始,小組單憑內部會議就替市民篩走部份選項。軍事用地沒討論已被否決,短期租約及臨時政府撥地,則以有持續檢討為由不放在問卷中,上述幾項都很有潛力在短中期內提供可觀土地資源。棕土選項則被小組強行打折扣,未做研究就稱未來 10 年只能使用當中的 15%,即使中長期亦只可再用 30%,看不到有何具體理據或準則。

面積相當於 8 個太古城的粉嶺高球場,目前以極低價出租為富豪俱樂部,公眾希望全面收回作住宅發展,在官方問卷裡卻找不到影蹤。其實它屬於「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」選項,專責小組為保權貴利益,刻意採用大眾不熟悉的術語,令市民難以剔選;又將這選項設定為短中期內只能使用 60 公頃,意味著未來十年也不可能全面收回高球場。

廣告

專責小組將這些真實可行的選項扣減,為的就是迫使市民剔選政府和地產商想推的發展項目,才能湊夠 1,200 公頃、符合小組定下的「最低消費」。沒選夠 1,200 公頃的問卷,在意見分析時將會被「分開處理」,會否獲同等份量對待,仍然存疑。

為吸引市民上釣,政府想推的選項,例如填海和開發郊野公園,各自變身為三、四個選項,其實只是不同選址。為免市民發現其真身,「發展東大嶼都會」完全沒提及是靠 1,000 公頃超大型填海得來,在問卷資料中僅以在「中部水域拓展土地」帶過。「維港以外近岸填海」完全隱藏了五個選址的真正用途,其實絕大部份都不會用於建造公屋居屋。

廣告

由於「公私合營」發展新界農地被悉穿了其官商勾結的本質,問卷刻意隱去這詞語,只稱是「利用私人的新界農地儲備」,令公眾降低警惕。葵青貨櫃碼頭和屯門內河碼頭共分身為四個選項,碼頭營運者及土地持有人均是長和系、九倉、新鴻基等地產商,將相關土地釋放或進行上蓋發展,又是牟取暴利的好機會。

面對這份陷阱處處的問卷,我們有以下建議:

1. 睇清睇楚,街站官方資料過份簡化又具引導性,去之前不妨先睇熟《好誠實研究》,問卷亦可以帶走返屋企慢慢填。

2. 想提交問卷表達意見,不一定要按照官方指示填夠 1,200 公頃,這個土地短缺數字本身就含有很多水份。雖然專責小組稱會將選不夠 1,200 公頃的回覆分開處理,正常亦應要公開所有問卷數目、以及沒填夠 1,200 公頃的問卷數目。若有相當數目的回覆者不願意選夠 1,200 公頃,也能代表民間不同意盲目造地。為湊夠數而勉強揀,歷史就會紀錄低這選項是有好多人支持。

3. 很多朋友問可以如何反抗這場假諮詢。面對謊言,首先要堅守對真相的執著。我們可以到街站瘋狂追問在場的專責小組委員和職員,為何問卷如此設計?為何有些選項被隱去無得揀?為何不交代各個選項的真正用途?不要讓他們覺得講大話呃市民是好輕易、無成本的事。

 

#騙徒出沒注意 #反洗腦 #好誠實研究系列 #你有公關我有真相

原刊於本土研究社 Facebook

發表意見