2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

歸根究底,港鐵為何這樣擠迫?香港的承載力是否超載?

2017/3/9 — 14:57

港鐵那一段醜化背包乘客的廣告,惹來無數反感,成了港鐵又一宗「公關災難」。在廣告中,港鐵要求乘客把背包放在地上,否則便是不顧他人的惡人。

但很多人已指出港鐵不合情理,例如車廂經常都是擠至動彈不得,又哪有空間去做脫下背包這種大動作?何況地上根本亦沒有多餘空間,而背包亦會絆倒別人等等。更甚者是,最阻礙及殺傷力最大的是水貨客運載的水貨,以及自由行旅客的行李箱,唯未見港鐵針對。總之,反對理由各適其適,這裡只列其中一二。

廣告

但在港鐵奉勸乘客之餘,我想回到一個根本問題:為何乘客不願放下背包?肩膀也得以放鬆,那是何樂而不為?我相信這樣一個簡單的問題,除了沒有同理心的港鐵以外,一個小學生也能輕鬆回答:不少人都覺得地面是髒的,不願把鞋子以外的私人物品放在地上。公道一點的話,我覺得那也應該體諒。假如你的背包要放地上,人家的LV大手袋卻不用,那也並不公平。

整個邏輯又像有人說要不斷接納新移民「家庭團聚」,減輕他們的痛;但與此同時,移民湧港帶給港人承載力的痛,難道又不用關注?我們不能只看單方面的不便或者損失。

廣告

其實港鐵也許有兩全其美的辦法,例如在車頂安裝如同外國火車或飛機的層架,讓人放置手袋或背包。只是那就可能遮蓋了廣告,犧牲了一點收入。而歸根究底,港鐵為何這樣擠迫?香港的承載力是否超載?鐵路優先政策又應否檢討,讓更多巴士分流港鐵的乘客?這些也許是港鐵以至市民在背包以外,更值得深思的問題。

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見

相關文章