立場新聞 Stand News

消委會:0.75元口罩效能遠勝36元3M保暖罩 價格與質素未必關聯

2017/12/14 — 12:30

消費者委員會近日測試市面29款口罩樣本的保護效能,部分樣本的細菌過濾效率低於聲稱,甚至未達美國材料和試驗協會要求的第一級防護級別,效能令人存疑。

消委會的測試包括樣本細菌過濾效率、顆粒過濾效率、透氣度及液體滲透程度 4 個項目,以及檢視包裝標籤所述資料是否齊全,當中以細菌和顆粒過濾效率佔分最重。消委會結果發現,有13款口罩樣本的表現良好,總評獲最高的 5 分,另有11款獲 4.5 分,但亦有2 款分別僅獲2分和1分。

測試結果發現,其中一個聲稱中國製的口罩樣本「Disposable Face Masks Two Ply」的表現強差人意,在大部分測試項目都獲最低分。該牌子口罩的細菌過濾效率只有60.4%,未能符合美國材料和試驗協會最低的第三級防護效能標準。其顆粒過濾效能更只有38.6%,相比其餘樣本過濾效率均高於95%,明顯遜色。而另一款標有「高效細菌過濾」字眼的「加護醫用口罩」樣本,其細菌過濾效率也只有 88.5%,未能符合第一級的防護標準要求。

廣告

報告又指,不同口罩樣本的售價差異極大,每個平均售價由最低的$0.25至最高的$36,可重用及聲稱有保暖作用的「3M舒息保暖口罩」,售價相差超過 140 倍。不過售價36元的「3M舒息保暖口罩」的總評只有 3.5 分,反而 1 款僅售$0.75 「Daiso Color Nonwoven Mask for Men」($12/16個,中國製)樣本總評卻獲最高的 5 分,反映價格與產品質素未必有直接關聯。

消委會表示,大部分樣本的包裝標籤資料不夠清晰和全面,部分樣本沒有標示製造來源地,亦沒有標明口罩的使用期限,個別樣本的標籤更主要以日文書寫,促請各口罩供應商注意標籤資料,予以改善。

廣告

發表意見