2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

消費肥姐?消費肥胖?

2017/1/10 — 16:23

圖片來源:鄭欣宜 Instagram

圖片來源:鄭欣宜 Instagram

【文:戀愛甜甜圈】

鄭欣宜在《叱咤樂壇流行榜頒獎典禮2016》奪得《女神》叱咤十大第三位、最喜愛女歌手及最喜愛歌曲,隨即引來網民兩極化反應,有人十分開心,認為欣宜實至名歸;也有人十分憤怒,向欣宜提出不少批評。其中一個對欣宜的批評是她消費肥姐和肥胖,這個批評合理嗎?

廣告

不少網民說欣宜在頒奬台上戴上肥姐眼鏡和提及亡母是消費肥姐,常常提及自己的肥胖及以此作歌曲主題則是消費肥胖。要判斷這個批評是否有理,首先要明白何謂「消費」。在他們口中的消費,相信是指「不恰當利用某人/事/議題去達到一己利益」。例如一個剛出道的歌手利用已去世的名人提高自己知名度,我們都會認為這是不道德的做法。但欣宜在拿奬時有消費肥姐嗎?我認為若欣宜是知名度有限的新人而常常提及肥姐,才有可能是消費,但現在情況是她已經拿了奬,還要是民選的投票,在致謝時提及母親有甚麼額外的利益可以獲得?相反,她在訪問中指出已知道提及亡母會被人批評,但仍想感謝,因此她在台上的言行不但不能為她得到更多利益,還有超多負評,不符合「消費」定義。

此外,肥姐是欣宜的親人,為何感謝親人都成為消費?不少網民也指出類似觀點,認為「多謝不等於消費,還要那個是親人,而非不熟悉的有錢人。」

廣告

第二個批評是欣宜消費肥胖。然而,《女神》的主題不是肥胖,歌詞中沒有隻字提及肥瘦或相同意思的字眼,歌曲主題是跟社會文化有關。即使歌曲主題是「肥胖」,又有何問題呢?如果設計一首歌曲主題就等於消費那主題,那謝安琪的《雞蛋與羔羊》是否消費「雨傘運動」? 方晧文的《你是你的傳奇》是否消費「夢想」? 《分分鐘需要你》是否消費「愛情」?可見批評者的雙重標準,背後或許反映他們對欣宜及肥胖一些先入為主的厭惡和標籤,有趣的是,這正是《女神》指出及反思的社會現象。

其實即使是消費,為何就有問題呢?正如麥快樂在《回應<致欣宜>一文:流行文化的故事與消費》一文中指出在資本世界體制下,流行文化必然跟消費有關,因此消費本身是你情我願,你不喜歡是個人口味問題,跟是否消費無關。我十分認同,你看不少叫人借錢的財務廣告,都是說「幫你創業,夢想成真,幫你結婚,婚姻美滿」,都是消費夢想和愛情。又例如幸福醫藥一個電視廣告播放不少名人的片段,最後一句說:「香港的路從來都唔易行,但每一代人都有佢的獅子山精神」。我看不到獅子山精神跟幸福醫藥有何關係,但這只是打造正面形象而「消費」獅子山精神的做法。但多數人會說「做生意係咁」而絕少批評他們的做法。

也有人批評欣宜「講得太多肥」,但如何才算多呢? 有客觀標準嗎?即使多,問題又在哪裡呢? 如果用整個樂壇作標準,以社會審美觀(或肥胖)作主題的歌真是似乎只有她一人開創,其實十分罕見,更多的是「聽到厭」的失戀歌,因此立場新聞有一篇文章叫〈如果我是鄭欣宜 會唱多十首關於肥婆的歌〉,當中有一句說得好:「這真是很奇怪。有人被欺凌、歧視了,我們沒有指責加害者,反而叫受害人『可否唔好成日提』、『你不如反省一下自己』。講少兩句、安分守己、逆來順受,何時成為受害者的責任?」[1]

 

注:[1]

戀愛甜甜圈 — 性教育及兩性關係;FB: lovedonutss;IG: lovedonuts1314
 

發表意見

相關文章