立場新聞 Stand News

考評局的特別試場有多特別?

2018/5/21 — 11:45

資料圖片:學生於試場外

資料圖片:學生於試場外

【文:阿佛 @全民教育局 HKEd4All】

上一篇《考評局要教師偽造文件?》承蒙考評局回應,能引起多些人關注、討論和反思對SEN考生應考公開試的安排,是社會一種進步。今次想藉老師在特別試場監考見聞,反思現行調適設計的實戰情况。

據報一場考試試場在5樓,與該校學生上課的樓層區間開,不互相影響是合理的,奈何5樓並沒有洗手間,考生如廁必須上落樓梯,對於有肢體障礙的考生,即使使用升降機,其實都會很不方便,也浪費考試時間。對於監考員,也是一種勞累,一旦有考生要求上洗手間,由於洗手間在另一樓層,一名監考員必須放下監考工作陪同考生往洗手間。同場有另一位考生需要上洗手間,又要再出動多一位監考員。如是者,試場內的監考員疲於奔走。

廣告

座位設計又是一絕。考評局會在每一位考生的準考証上印上當天的座位編號,但座位編號根本沒有考慮試場的實地情況。同一場考試,有約十八名考生,當中有不同SEN的考生,其中有兩名視障考生,一名需要使用閱讀器,另一名需要放大考卷,不過他們的座位號碼正正在試場正中央!如果用「拖板」「拉線」到試場中央讓閲讀器的電腦取電,電線要跨越好幾位SEN考生的座位,出入險象環生。另一位視障考生需要多一張書桌以處理放大了的考卷,書桌恰好阻擋了通道。

加上其他考生的特別需要,未開考試場主任必須因應每位學生需要重置座位,兩名視障考生重新調往旁邊容易取電又不防礙通道的座位。其餘考生要臨時因應改動而入座,而不是按照準考証上的座位編號就座。

廣告

所有考生(除了一位)必須每45分鐘強制休息5分鐘,按照指示,監考員拿著告示逐一展示休息指令,而毋須強制休息的考生可繼續作答。這種安排非常混亂,兩類考生不能分配到不同試場嗎?這種混合安排容易出錯。當天那位不需要強制休息時段的考生更慘!因為沒有強制休息時段,他的答卷時間比其他考生少15分鐘,根據他的準考証,考評局並沒有順延他的卷與卷之間的休息時間,於是他必須比其他考生早15分鐘開考接下來的第二張卷。

當別人在休息,這位考生要開考,監考員為他講解開考指示。15分鐘後,其他考生就坐,試場主任向所有考生講解開考指示。這個時候,根據考評局指示必須早15分鐘開考的考生,絕對蒙受不必要的騷擾!百思不得其解,為何這位考生不可以休息多15分鐘跟其他考生一起開考第二張卷?調適是一種公平,但蒙受騷擾絕對是相反。

在特別試場監考令人大開眼界,由於考評局的不妥當設計而辛苦了監考員暫且擱下不討論,對於SEN同學,是真調適抑或製造更多騷擾?考評局的中央處理可否多一些前線考慮?考生以致監考員對於考評局是一些數字還是有血有肉的人?現行安排是照顧特殊學習需要的考生抑或只是有措施處理特殊學習需要的考生?

考評局應該比我們都清楚,有做、做得好和做得多好應該是不同的,否則公開試不用評等級,只是評及格不及格便足夠了。

發表意見