立場新聞 Stand News

論「史兄」的〈DSE 放榜寫幾句〉

2018/7/11 — 20:51

資料圖片:大學聯招放榜(政府圖片)

資料圖片:大學聯招放榜(政府圖片)

【文:張望】

今早,在《立場新聞》閱畢「史兄」的〈DSE 放榜寫幾句〉,內心非常難過,也下筆寫幾句。

我不認識「史兄」,也不清楚「史兄」的背景,以往也沒有讀過其文章。觀乎「史兄」的立論:第一、DSE 很重要,可幫你入大學,大學的學位對人生好大幫助;第二、任何人對成績不理想考生所講的安慰說話,皆為糖衣毒藥。

廣告

先談第一點,甚麼是一個好的人生呢?「史兄」沒有說明,我假設是代表安穩的生活、不錯的收入。可是根據《經濟日報》網上版 2017 年 6 月 28 日的一篇報道,全港就業人士的每月就業收入中位數由 1997 年的 1 萬元升至 2016 年的 1.6 萬元,升幅有 60%,但如只按 20 至 24 歲具專上教育程度人士劃分,此類人士的月入中位數只由 1997 年的 1.1 萬元,升至 2016 年的 1.18 萬元,增幅為 7.2%,所以專上學院畢業生的工資增長,是跑輸整體工資增長的。

若純論收入,高中畢業後加入建造業,比讀學位更化算,例如參加建造業議會的建造技工合作培訓計劃,在受訓期間,已可獲最高每月港幣 10,000 元的津貼。完成前期培訓後,參加者會到僱主工地實習,期間可獲月薪不少於港幣 13,400 元。完成整個訓練並成功考取相關資歷,還有一筆過獎金港幣 10,000 元。這份收入,很可能好過大學畢業生。不要忘記,參加這類培訓計劃的條件,基本上只要年滿 18 歲便可,沒有甚麼學歷要求。

廣告

我不是說要所有 DSE 成績未如理想的考生加入建造業。我只是想說,如以收入衡量人生是否過得好,入讀資助大學的學士課程,並非是一定是好選擇。

香港現時已有很多不同途徑為有志從事技術和創意工作的考生,提供大學以外的出路。DSE 考生在選擇入大學前,何不先考慮自己的興趣、長處、能力和成績,再決定下一步如何走呢?若我們迷信只有 DSE 考得好,才有一個好的人生,這不但不是事實,而且是過份簡化我們的社會。大學畢業只是人生一個中途站,餘下的人生,還有漫長的路要走、還有很多難題要解決、還有很多可塑性。一句 DSE 很重要,不但令考得不好的考生誤以為人生沒有希望、也會令考得優秀的考生認為人生從此就一帆風順。遺憾的是,這兩點都是錯的。

第二、對考得未如理想的考生說「唔緊要」、「盡咗力就無悔」的安慰說話,為何是「糖衣毒藥」?為何要被作者粗口問候呢?剛巧這兩句說話,是我對後生一輩常說的話。我常認為,每人的長處皆不同,敢於採索不同的事物,才可以了解自己的興趣和能力,某些事情,做得不好,不代表人生就是失敗的。難道我們要求年輕人在面對失敗時要不斷自責才是正確的人生觀嗎?

我想我與「史兄」的分歧在於:「史兄」認為人生考不好 DSE 就沒有希望、我卻認為 DSE 只是其中一項挑戰,此路不通,還有別路。況且一個有意義和滿足的人生,也不一定與收入多寡有關。每人能力不同,盡了力而得不到好結果,是沒有問題的,我們不應老是活在自責和自卑當中,應該積極地按能力和興趣,譜寫自己燦爛的人生。

最後、寫文章、說道理,毋須用粗口。多一句粗口,不會加強說服力、沒有粗口,讀起來較為舒服,也是對讀者的尊重。

 

作者自我簡介:年過半百,任記者逾廿載,雖已轉換跑道,仍關心時政。冷眼旁觀,到處張望。以文會友,多多指教。

作者 Facebook

發表意見