立場新聞 Stand News

食環署警告點相,小販不退縮

2018/2/17 — 23:15

(朝雲攝)

(朝雲攝)

16-17/2 火車站 B 出口

食環署警告點相,小販不退縮

「今日年初一呀!我就係棟喺度,拉就拉啦!」

廣告

* * *

年初一晚,行人稀少,處處冷清,唯有一處恰成對比。

廣告

特地踩單車過來的市民喊:「原來喺依邊呀!」因屢遭驅趕而不同往年,今年夜市在火車站另一邊。

拜年夜歸的市民,扶老攜幼,帶兵拖囡,衣履光鮮,與木頭車不違和地搭調;人龍中還有落更的巴士司機和空姐,若不想捱麥當勞,唯有這裡是肚的救贖。

圖二的郭小姐,特地從大埔駕車過來。「因為大埔都冇嘢食。。。」於是像入貨般拿著大包細包回去。

食環署和警察先後來警告,前者更揚言影相點相,好幾檔小販動搖,準備推車離開。

但一小販不服,倔強地向同行喊:「今日年初一呀!我就係棟喺度,拉就拉啦!」

結果所有小販都留下,食環署職員沒有回來。

* * *

補充:

拙文惹來不少異議,在下恭聆教益,現謹整理留言回應。

一、小販的嘢又貴又難食

各花入各眼,很難置喙這質疑。只能說兩天觀察,都顧客如鯽。

香港有夜市傳統,也有社會需要;但同時有垃圾和阻街等副作用,應該怎樣做?在下不同意因噎廢食。

二、垃圾問題好嚴重

旺角夜市的垃圾多到無法飾非,然而在下不會因而取締夜市、十八區年宵市場。我們應該求變--改變港人的修養、改變夜市的運作。愚以為這樣才是出路,也是唯一應然的出路。

如想保育夜市,又想求變,組織就是必要。除了小販和顧客要自律,還須持之以恆的組織,聯繫小販,勸導顧客,協調秩序,保護環境。耕耘四五年,市民才會共同維繫有公德心的夜市,見光墟就是典範。

若只有少數人落場,的確會變質成執手尾,這便是困難所在。

最後請容筆者稍為地區夜市辯護,相比中秋和鬼節,垃圾不算很嚴重,顯然還輕微些。上述比較並非爛比爛,而是通過日常生活得出的標準和感受。當然無分節日,多數市民的公德心都要改進。

三、小販犯法,只為搵食,唔係好人

捫心自問,筆者的確傾向小販那邊,但判斷沒有私心。乃因筆者清楚,小販在不公的體制下受最大壓迫。

今日路過夜市,再詢小販意見,其中一位很不忿,年三十晚還要頻頻走鬼,繞了當地三圈還無法營業;另一位則感嘆,無法應付領展租金,只能在體制外生存。

若果私人地方就應任由業主話事,我們也須接受香港的樓價由業主決定,不應在體制外爭取其他選擇,比如公屋共屋。德國法學家耶林強調,法律權利的進步,從來是靠爭取得來。

此所以大陸城管與小販衝突,城管當然「合法」,但民眾依然「偏袒」小販,道理是一樣的,因為小販是體制下的最大受害者。

判斷不會抹煞其他對錯。我們都知道,有時小販因走鬼而受傷;有時保安因衝突而受傷,筆者不盡清楚經過。姑且假設一切問題全屬小販之過,若果屬實,筆者必直言小販有錯。

然而體制的問題,不會因為譴責小販是壞人而結束,終須要回到根本:政府政策、公民社會和公民修養。若體制依然向權貴傾斜;而政府仍然不作為,筆者堅持在大節站在小販一方,這就是在下的立場。

(朝雲攝)

(朝雲攝)

發表意見