立場新聞 Stand News

HKFP:港大法律系講師 課堂提強姦案例遭投訴 被校方撤換

2017/9/25 — 14:19

【報道於9月26日16: 30更新】

英文網媒《HKFP》今日報道,稱港大法律系講師陶榮(Christopher To) 因在課堂上發表有關強姦的言論而遭投訴,校方終決定撤換課堂講師。《立場新聞》向港大方面查詢事件,校方稱基於私隱考慮不會透露詳情。一名港大法律系學生另向本網投稿,斥該講師收到投訴後態度不友善,令人覺得他是要報復班上同學。

《HKFP》取得一封港大法律系於本月18日向學生發出的郵件,證實收到學生的投訴,關注有講師在課堂上發表有關強姦的言論。法律系向因有關言論而感不舒服的人表示歉意,並稱在仔細考慮後決定替換講師。

廣告

報道引述一段課堂錄音,稱陶榮當時正在課堂上討論「不利證據」,舉例指有一名強姦受害者曾在Facebook吹噓睡過一百個男人,又參加過集體性交活動。被告就會指出該女子是「開放(open)」及「寬鬆(loose)」。陶榮繼而指出,這種情況可能是煽動強姦。

「並不是說她穿著短裙就代表她要求(被強姦),但如果她作出很多煽動,鼓勵別人她喜歡做這種事,辯方會說這是很好的證據:『事實上我真的不想這樣做,但她鼓勵了我。我只是一個男人,我餓了,如果她自動獻身,我該不該做?』」

廣告

報道又引述另一學生提供的錄音,可以聽到陶榮在收到學生投訴後承諾不再在課堂上提及性事。他又指該強姦案是真實事件,辯方的確以Facebook作為證據,以圖證明受害者是「要求」被姦,不過法官最後拒絕取用證據。陶榮在該錄音中解釋,提及有關案件只是為了說明網上資料有時並不能適用於《證據條例》第22A條。

錄音中陶榮又指,自己「浪費」了一小時與系主任討論事件,甚至聲稱自己有IT學位,並已記低誰人上課時使用社交網站而沒有專心聽課。如果到時這些學生問為何沒有A+成績,他會回答:「你評估我,我評估你。」

港大生:同學並非要逃避學習強姦案舉證

一名要求匿名的港大法律系學生,聲稱自己有份出席陶榮的課堂,並向《立場新聞》投稿解釋事件。文章指,陶榮在表達有關強姦的案件時,並沒有提到他乃是在指出爲強姦案被告辯護的現象,也沒有提到類型的辯護方式對女性具侮辱性,令學生認為講師自己也覺得在強姦案中如此辯護是可行的。

該文章又質疑,講師在收到同學的投訴之後,回應的態度非常不友善,令人覺得他並沒有真心了解同學的投訴原因,而且沒有檢討錯誤,「他提到他會監控同學的電腦,亦令我們覺得他實際上是在報復班上同學早前對他的投訴」。

該學生稱,同學並非想要逃避學習強姦案舉證,只是關注到講師對這類型案例中侮辱女性的辯護行爲非常不敏感,不但沒有注意到當中侮辱女性的成分,而且讓學生有理由懷疑,該講師作爲大律師,在爲強姦案被告辯護時,很可能會提出類似的侮辱女性之辯護。(該港大學生投稿全文另見連結)

港大回應《立場》查詢,指大學一貫尊重學術和言論自由。法律學院鼓勵老師以專業和恰當的態度,誘導學生認識和了解法律的實際運作。對人事事宜,大學基於私隱考慮不會透露詳情。

發表意見