立場新聞 Stand News

URBTIX 的前世今生(五)— 政府無所作為 縱容炒飛網獨家炒

2018/4/22 — 19:37

公私合營場同炒飛網既「驚天大茶飯」爆左出黎,兩家都急急腳話唔會炒,但係檯底下卻似同唔少行家密密開會。聽聞唔少行家因為租唔到其他場(該說根本冇其他場可以租)所以好可能要硬食…

公私合營場同炒飛網既「驚天大茶飯」爆左出黎,兩家都急急腳話唔會炒,但係檯底下卻似同唔少行家密密開會。聽聞唔少行家因為租唔到其他場(該說根本冇其他場可以租)所以好可能要硬食…

有社會人士表示要打擊炒票聲音的另一邊廂,卻有政府和私營機構公私合營的會場 – 亞洲國際博覽館,要推進與全球知名的「二手門票網站系統」合作,更要主辦方提供25%靚位讓其「獨家」優先購票[31],在這一事件上,作為股東之一而且理應代表我們發聲的政府又到了哪裡?

另一個令老友記要同廢青鬥「㩒爆F5掣」的系統 — 康體通,和URBTIX命運不同,今年一月它獲得了五億的撥款去做更新,還要是康文署自資+自行擁有的系統,和2006年前的URBTIX一樣……

另一個令老友記要同廢青鬥「㩒爆F5掣」的系統 — 康體通,和URBTIX命運不同,今年一月它獲得了五億的撥款去做更新,還要是康文署自資+自行擁有的系統,和2006年前的URBTIX一樣……

廣告

再者,現時除了已經外判的售票系統 URBTIX,其實政府另外擁有一套統合了市政局及區域市政局舊有系統的場地租用系統 – 康體通[32]。究竟政府是用怎樣的雙重標準,要在自行全資擁有康體通,而且花費五億[33]為康體通作出系統更新的同時,但卻把原本屬於市民擁有的公共售票系統URBTIX,連同為市民提供合理票務服務的責任外判?

結語 – 打擊黃牛炒飛 政府責無旁貸

廣告

政府唔去管好自己應做既事,市民聲音唔夠大去迫政府為社會做事,最後惡果只會回到自己承受。無論是被黃牛炒爆Server買唔到正價飛睇騷的市民,還是一直以來為錢襟聲最後要食幫手炒飛但自己其實冇得點袋呢隻死貓仲要冒蝕本風險搞騷的搞手老闆們,或者是被包括筆者在內的社會人士出文狂插的政府,其實都是大輸家冇得贏。誰贏了?就是一邊炒飛、一邊在暗角操盤,默默地恥笑大家的黃牛大炒家…

政府唔去管好自己應做既事,市民聲音唔夠大去迫政府為社會做事,最後惡果只會回到自己承受。無論是被黃牛炒爆Server買唔到正價飛睇騷的市民,還是一直以來為錢襟聲最後要食幫手炒飛但自己其實冇得點袋呢隻死貓仲要冒蝕本風險搞騷的搞手老闆們,或者是被包括筆者在內的社會人士出文狂插的政府,其實都是大輸家冇得贏。誰贏了?就是一邊炒飛、一邊在暗角操盤,默默地恥笑大家的黃牛大炒家…

URBTIX作為原市政局的票務系統,其擁有權應屬於市民;香港體育館作為原市政局的表演場地,其擁有權也應該屬於市民。在URBTIX的歷史中,我們可以看到1993年的半年間,已經可以處理相似票務服務及假票問題,而且有足夠記錄讓市民監察及研究。但在市政局消失後18年的2018年,相關問題卻又重新出現,而且愈演愈烈。

而且經過保皇民主兩陣營的立法會議員,在連續幾年的時間相繼要求政府部門跟進,但政府卻將問題束之高閣,一貫「闊佬懶理」態度,漠視市民及議員的要求。相關法例滯後七十年,在市民、議員、業界三方面的施壓下,政府卻仍然無動於衷,更顯得政府殺局的不合理及「無能而治」。

市場經濟與市民權利之間,其實都需要一個平衡。這需要由社會各界與政府一同商議,讓政策和市場之間取得一個平衡點,讓既能確保合理合法的市場運作同時,讓市民可以公平享有各種權利,包括簡單如「公平買飛睇騷的權利」。

資訊科技日新月異,但政府的毫不作為,以及用外判服務方式去外判責任,作為出資者的納稅人無從問責。二十年前政府的「殺局」把作為公營售票系統的管理者市政局殺掉,令二十年後的今天,大家除了要受罪炒樓愈住愈難,就連普通如買一張演唱會門票,仍然要活活受罪,做一隻黃牛黨熱鑊上的羊牯。

[31] 蘋果日報(香港) – 【快達票出局】亞博同StubHub合作 最靚25%門票被炒飛網扣起晒?

[32] 立法會 CB(2)1236/16–17(07)號文件 – 立法會民政事務委員會 – 開發全新智能康體服務預訂資訊系統

[33] RTHK news – 財會撥款5億開發智能康體服務預訂資訊系統 , http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1377536-20180126.htm, 2018–01–26

發表意見