立場新聞 Stand News

霍團長曲線殺大台?

2016/8/13 — 16:50

背景圖片來源:無綫電視片段截圖

背景圖片來源:無綫電視片段截圖

古今奢侈驕縱的納绔子弟,恐怕都是同一個模樣。昔有晉惠帝一聲「何不食肉麋」,今有霍氏子弟一句「何不看FACEBOOK」(另看相關報道〈【里約奧運】拒評無綫沒直播部分港隊賽事 霍啟剛:熱愛體育的人可在FB找最新資訊〉),隔了千秋萬世,還是一般離地的陳腔濫調。

霍大團長「鼓勵」人們在社交媒體收看最新資訊,但又指自已不適宜評論大台決策,升斗市民如本人難免想,連香港奧運代表團團長、港協暨奧委會副秘書長都不適宜評論奧運轉播的話,也沒有多少人可以置喙了。

廣告

當然,你是不能怪團長的,沒有切膚之痛的人不會明白市民痛苦,他本人可是第一手在巴西全情直擊,要看那個港隊運動員表現都可以,才輪不到大台監製來為他篩選,用他們的「我認為、我以為、我相信」去決定觀察口味。

問題是,大台好歹也是你香港奧運今年的重要合作伙伴呀,是唯一有本屆奧運免費電視、收費電視、互聯網及流動平台獨家轉播權的媒體,你這樣說,市民就個個都跑到FB找資訊而不看電視直播了,這樣曲線倒大台米,甚或拖垮這個電視行業(咦還算是行業嗎?),高手呀!

廣告

被社交媒體搶去收視,有時是決策太蠢的問題。像以12億美元奪得今屆奧運獨家轉播權的美國全國廣播公司(NBC),為配合人們下班時間去搶收視,分別將游泳,體操等較受國民歡迎的項目改在黃金時間「延後直播」,結果做法即引來觀眾批評,因他們早在數小時已從社交媒體知悉結果,「直播」已沒有實質意義,加上質素欠佳,很多觀眾都選擇在網上看其他直播算了。

至於我們大台嘛,都不知道有甚麼決策,要迫市民上網找資訊。須知道香港市民在家利用社交媒體甚或「翻牆」觀看海外直播並不違法,若大台心有不甘,以為自家利益因這些網站而虧損,只可向奧委會投訴這些外地網站,然而當今世代,直播頻道多如天上繁星,俄羅斯、泰國這些「外語」頻道,恐怕早已為網友們所耳熟能詳,大台想一一舉證索償,難如登天。

現在霍團長再加把勁推銷網上看奧運,實在難為了大台的投資與努力呀。今年3月人家才公佈2015年度全年業績,盈利按年減少6%。而儘管公司已積極尋求廣告商預訂廣告,但估計或未能收回奧運播放全數成本,數額達1.5億元。

這筆賬,霍團長應記一功。

這是同情大台?記得2年前世界盃嗎?成功取得播映權的大台,只滿足國際足協最低要求提供22場直播,其他賽事悉數留在收費頻道,一場也不蝕底。當人們透過社交媒體找方法觀看直播時,大台還不遺餘力地評擊鞭打,連藝員也要苦口婆心出來勸導市民呢。 別說為民服務,這機構根本只顧自家利益,以「免費為市民」之名義盡拿著數,自已質素不好,卻總愛評擊市民只看網上東西而不看自家製作,墮落也是自然。

話說回來,就算網友們用自己方式收看到直播,我還是得問團長,俄羅斯以至非洲頻道有多少香港運動員直播賽事呢?為甚麼我要聽斯拉夫語而不能聽鍾仔旁述呢?為何打開電視只能有歌頌中國的比賽呢?

我們不但希望知道結果,其實更享受觀看運動員奮鬥的過程同喜同悲,這種感覺,身在現場卻又離地的團長恐怕永遠不會明白。

噢,還有呢,港隊運動員專注訓練未必會想到是否需要直播是對的,可團長你有否關注人家是有父母,而人家父母不像你父子可以看到現場直播,只看到兩名俄羅斯劍手對決,情何以勘呢?.

發表意見