立場新聞 Stand News

兼職教師投訴被無理削課 中大哲學系學生校友聯署:指控失實

2018/6/15 — 12:56

資料圖片:劉桂標

資料圖片:劉桂標

【6月19日 1:00pm更新劉桂標回應】

劉桂標上週六(16日)回應聯署聲明,表示能夠理解同學及校友的想法及做法,惟他認為,他和系方在減課及解僱問題上的辯論,並不能透過多人聯署去證明其合理性,「思方學上有訴諸群眾謬誤一項」。

劉桂標指,「客觀事實是不可以用聯署方式來證明的。例如,我們不能以人多來證明雪是黑色的、太陽是方形的了,這些說法不合理。」

廣告

至於聯署聲明質疑劉桂標在系方發電郵日期上的說法混淆視聽,劉桂標則澄清,雖然系方電郵上顯示的日期是6月8日,但根據他的電郵系統截圖顯示,他是在6月10日才收到有關電郵。

劉桂標又強調,自己一直批評的,都只是系方高層針對他的減課及解僱決定,而非批評全個學系師生。

廣告

【原來報道】

中大哲學系兼任助理教授劉桂標早前被校方削減課程,他隨即發表多封公開信,痛批校方安排不合理及有違道義。不過今日有超過50名中大哲學系學生及畢業生發表聯署聲明,批評劉桂標在自己課檢評分、不獲續聘理由等問題上說法失實,有「顛倒黑白,混淆視聽」之嫌,因而發表聲明助社會「認清事實真相。」

聯署聲明批評,劉桂標在自己被削減課程一事上對哲學系作出失實指控及惡意攻擊。

劉桂標早前發表公開信指學系不應削減他的授課學分,他的理據包括他的課檢評分屬兼任教員之中較好,年資亦是兼任教員之中最長的一位。惟學生今日發表的聲明反駁指,根據中大統一採用的計分方法,劉桂標的課檢評分實際上低於平均值。聲明又指,「只要稍作思考便可明白年資高低,並不與教學表現直接掛鉤」,質疑劉桂標提出的理據。

至於劉桂標曾於本月10日在facebook貼出哲學系的電郵,批評系方:「在我參加眾多團體辦的『大學不是一盤生意』論壇發言的後一天就解僱我」,聯署聲明則反駁,指該電郵顯示無論是系方的決定還是發出信件的日期,均是先於舉辦論壇的日期,質疑劉桂標的說法有混淆視聽之嫌。

聯署人認為,在近年大學教職兼職化風氣極盛下,中大哲學系「獨抗逆流,持節衛道」於下學年增聘兩名全職講師,「突顯了學系對老師們的尊重和對教學質素的堅持」,而學系因此減少兼任講師的授課時數,做法亦屬合情合理。

聯署聲明又讚揚中大哲學系主任張錦青老師是一位可敬的師長,深受同學愛戴,「我們深信張老師絕非劉先生文中所講的是卑鄙無恥之人。」

劉桂標早前發表多封公開信,批評校方削減他任教學分的安排不合理及有違道義。他上周日(10日)透露,自己近日收到中大哲學系的電郵,校方不僅堅持削減課擔的決定,更要求劉就公開信的言論道歉,否則將不獲安排授課,變相是將他解僱。劉桂標批評中大哲學系系主任張錦青「卑鄙無恥」,誓言若不得公道將永不罷休。

中大哲學系早前回應《立場新聞》查詢時反駁劉桂標說法,指他的教學表現並非如他本人所言屬優秀之列。哲學系又指,系方是就課程需要、科目需求、教學質素、資源安排等,作出通盤考慮後決定停止聘用劉桂標,強調一切安排均有理有據。(另見報道

 

發表意見