立場新聞 Stand News

【台灣大選】不分區立委成主戰場 民進黨能否單獨過半成焦點

2016/1/14 — 15:32

剛服完兵役的台灣學運領袖林飛帆,於台北街頭為參選中正萬華區立委、時代力量的林昶佐站台拉票。

林昶佐又名 Freddy,綽號「鬼王」,是台灣重金屬「閃靈樂團」的主唱。2015 年 1 月,他與林峯正等人一同成立時代力量,擔任創黨時期的政黨負責人,其後宣布參選今年台北市中正萬華區立法委員。

剛服完兵役的台灣學運領袖林飛帆,於台北街頭為參選中正萬華區立委、時代力量的林昶佐站台拉票。

林昶佐又名 Freddy,綽號「鬼王」,是台灣重金屬「閃靈樂團」的主唱。2015 年 1 月,他與林峯正等人一同成立時代力量,擔任創黨時期的政黨負責人,其後宣布參選今年台北市中正萬華區立法委員。

台灣兩日後(1月16日)舉行大選,總統之爭可謂毫無懸念,料將由民進黨的蔡英文勝出,立法院「不分區立委」選舉成為輿論最關注的主戰場。台灣立法院多年均由國民黨佔過半數,今屆有望出現「綠大於藍」局面,結束國民黨長期主導國會的局面。民進黨力爭「國會拼過半」,但藍綠以外「第三勢力」政黨的聲勢亦不容小覷,令民進黨單獨過半的目標受到威脅。

本週六,台灣選民將會投下三票,一票選總統、兩票選立委。台灣立法院共有113個席位,選民一人兩票:區域立委由全國73個單一選區直選、6席由原住民選出。

餘下34席,是「全國不分區及僑居國外國民立法委員」,也就是「不分區」立委議席,各黨分別列出一張名單,全台灣選民按政黨名單投票,按照各黨得票比率分配議席,政黨得票率要達到5%(約70萬票)才可以取得議席。

廣告

「時代力量」支持度排第三 有望跨越門尷

今年共有18個政黨參與不分區立委選舉,選票為歷年來最長。在眾多爭奪不分區議席的其他政黨及新興政黨中,以時代力量、新黨及綠社盟較受關注。太陽花學運後成立的「時代力量」聲勢最強,另有綠黨與社會民主黨合組聯盟,冀集中票源得以超過5%門檻。泛藍方面,由「金句」頻出的國民黨前立委邱毅等領軍的新黨,打著「比藍還藍」旗號,呼籲藍營選民「棄國(民黨)保新」,而前竹聯邦大老「白狼」張安樂,亦率「中華統一促進黨」加入戰團。

廣告

台灣當地規定選前10天(6日)起不得公佈民調;據兩岸政策協會於本月5日公佈的民調,不分區部份民進黨支持度30.4%、國民黨20.4%;小黨方面,只有時代力量及親民黨支持度超過5%,時代力量支持度高達10.8%,親民黨逾6%。新黨支持度3.3%、綠社盟則為2.2%。

民進黨力爭過半 蔡英文全力號召政黨票投民進黨

小黨眾多,威脅到大黨的得票,「搶票」爭議遂生;由於5%門檻對小黨而言甚為艱難,「不要浪費選票」之說亦成為大黨的拉票重點。

民進黨原本預期,能在不分區選舉取得16-17席(即近半政黨票),近日則稱因選民配票予時代力量,憂慮最終僅得約13席,無法單獨過半。

隨著選舉日臨近,民進黨著力催谷不分區選情,呼籲支持者切勿配票予小黨,集中票源投民進黨,令民進黨得以在國會一黨單獨過半,取得57席。蔡英文日前呼籲選民政黨票「一定要集中、不要浪費選票,一定要投給民進黨」;副總統候選人陳建仁更明言「小黨沒超過5%,也進不了國會」,呼籲選民勿投小黨。

台《蘋果》分析認為,民進黨在選舉初期,錯估了國民黨支持度之低,因此才與其他反國民黨力量合作,以取得國會過半:

然而當情勢不斷發展,民進黨發現單以自己實力有機會拿下國會過半時,猛回頭才發現第三勢力,尤其是他們強力輔選的時代力量已默默茁壯,幾乎威脅了民進黨,此時小英不得不踩煞車,要求全力衝政黨票,被提名的不分區立委也紛紛打出告急牌。 

第三勢力 將制衡獨大民進黨?

2000-2008年民進黨首次執政期間,立法院內國民黨及親民黨議席過半,令陳水扁政府施政舉步為艱;民進黨力爭國會過半,可望「讓蔡英文好做事,讓蔡英文能推動改革」。

不過民進黨單獨過半並非眾望所歸。長期在野監督執政國民黨的民進黨,一旦得以主導國會獨大,未必不會成為自己昔日拼命抵抗的強權;民眾期望第三勢力政黨能夠進入國會,成為監督、制衡民進黨的力量。

前國策顧問郝明義就明言〈民進黨國會不單獨過半比較好〉,指民進黨過去「換位置就換腦袋」、上位後背棄民意的例子亦不少,「民進黨在國會不要單獨過半,在一些新的、進步的年輕力量的制衡下,他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音,推動些真正不同於之前的改革。」

年輕人怎麼看?

第三勢力乘近年多項社會運動的聲勢而起,主力爭取年輕人支持,160萬「首投族」的取態對第三勢力政黨的命運有決定性影響。《立場》記者走訪台北校園,聆聽台灣年輕人對今次選舉,尤其是政黨票的想法。

 

洪宸智 大四學生

我一定不投民進黨跟國民黨。在挑時代力量跟綠社盟。為甚麼會擔心自己的票成為廢票?時代力量已經十趴(10%),綠社盟就有點擔心。如果以我的立場來說,國民黨民進黨都不投,那我就沒得選啦。

為甚麼一定不投民進黨?包括這個黨的過去,也譬如說立委投法案,他們不是人民選的嗎?可實際上卻不是遵照民意,而是黨意,整個政黨全部統一投票意向,投他沒甚麼意義。另外,立委名單完全是分贓。一個前國民黨立委出來選,民進黨禮讓;有民進黨人因為民進黨不提名,就退黨加入國民黨。民進黨和國民黨立場完全不一樣,是不是我不太可能支持你?可是因為要拉下國民黨,支持前國民黨,就很矛盾,我覺得他們反反覆覆的。

第三勢力候選人的政見能夠說服我,我認同他。第三勢力不會變成執政黨,會一直在野,會是比較接近人民的立場。終於有一個不是兩黨的選擇,不是掛不同名字卻結果還是民進黨/國民黨。

第三勢力小黨也有不同主張,會影響我最後投哪一個。譬如說TPP,還有譬如時代力量有成員極度主張台灣獨立,綠社盟就比較淺藍;時代力量有幾個候選人主張廢死,但我個人不太主張馬上立即就廢死,我也還在看。

我接觸到的人當中,選擇國民黨的人還蠻多的,真的,可是年紀會偏大。有些是覺得民進黨會很亂,比較傾向和平,也沒動力去了解新的政黨,就作一個保守的選擇。

總統的結果……應該已經定了吧?(笑)看電視會發現宋楚瑜講話講得很棒,但是找他過去的資料就發現……如果把他的過去刪除,他會是個很好的選擇。我覺得國民黨是智障,所以我不會考慮。我也有看朱立倫提出的政見,但最明顯的是他們說要把基本薪資調上去,但他們之前都在反對調整薪資,很矛盾,不敢投。蔡英文,我覺得就頂多是一個希望吧。她沒有做過甚麼重大議題,也不敢保證她就做得最棒最好,有可能會變得跟現在這個一樣。我不很在乎總統票,因為已經定了。


陳同學 大二學生

不分區我會投民進黨。

我不是看政見而是看我自己的需求:我對政治最主要的期待,就是台灣獨立。民進黨雖然不是全盤符合我心中理想的統治台灣人選、我心中對良好政黨的期待,但在我最關心台灣獨立這一塊,他們是最能落實的,比較有能力、權力令台灣邁向獨立。

我們這一輩沒有經歷過國民黨的統治,理所當然的會覺得台灣是一個國家。就像你說美國人是英國人,他們也會覺得匪夷所思。這個觀念是根深柢固的,可是我也體諒上一代人,畢竟他們是從戰爭走過來的。

其他黨的立意或者很好,但太小,投第三勢力的話,你的票很可能因為沒過門尷,變成廢票。長期以來都是藍緣兩黨在主持台灣的政局,第三勢力沒法這麼快就崛起;但第三勢力提出的理念不會因此磨滅,還是會一直被關注。第三勢力有存在的必要,社會本就需要藍綠以外的聲音。

台灣大部份人還是對政治漠不關心,對政治非常不了解。台灣有一種傾向是當你不了解政治,就會跟著家庭下意識的投藍,是黨國主義遺留下來的。我也是因為今年滿二十歲,才花心思去了解、去決定這一票要怎麼投。

總統我會投蔡英文。我的想法很純綷,誰能夠替我達到台獨…如果投國民黨,台灣會漸進的邁向統一。我不確定蔡英文能帶給台灣甚麼,但我能確定國民黨不能帶領台灣獨立。

 

邱詩芸 大三學生

其實我沒特別關注,可能不會投票。

我身邊很多人都有明確立場,比較傾向第三勢力,對藍綠沒甚麼期望。我沒有很認真的研究政黨,不會貿然投票,不想看個懶人包就覺得誰比較好,或純粹被身邊人影響就選擇。

有時看新聞,那個台就是那個勢力、支持那個政黨,新聞角度都會比較偏頗,偏向新聞台自己的立場。要全面了解的話,真的要很深入的去知道政黨的理念,不只是從媒體、網路上得知。

 

莊詠峻 大一學生(未屆投票年齡)

如果能夠投票的話,我會投時代力量。他們比較有想法。時代力量想要改革一些從以前就存在、很基本的問題,改善社會上的不公。第三勢力的意思就是制衡。希望他們的聲音能夠被國會聽見,讓國會進步,作出一些真正代表民意的政策。

他們嘗試超越藍綠,但也會常常被歸類、攻擊講了哪句話,是不是就代表有往哪個顏色上去的傾向,希望他們繼持堅持,能被劃分成真正的第三勢力,而不是某個政黨包裝過的展現。

民進黨嘛(笑),這幾年看到的都是負面的東西;也沒有怎麼研究他們的政見,大部份都被那些負面的新聞搞得心灰意冷。就是那種口水戰、抹黑,不是為改革而努力,偏掉了,是在努力把對手幹掉。身邊也有支持國民黨的人,希望可以改革它。畢竟它是在台灣非常有勢力的政黨,希望在裏面改革。

總統方面,蔡英文其實也就還好吧,應該是因為另一個比較…(比出向下的手勢)

發表意見