立場新聞 Stand News

台灣誤射飛彈事件 — 10點心得與啟示

2016/7/4 — 11:00

台灣軍方誤射飛彈,打穿一艘漁船。(中華民國行政院海岸巡防署圖片)

台灣軍方誤射飛彈,打穿一艘漁船。(中華民國行政院海岸巡防署圖片)

如果從國防部的說明來看,案情大概是這樣:簡單來說,就是飛彈系統如果完成備便,是可以由一人操作發射的,但必須有兵器長與射控士官長在旁邊驗證發射程序。當天因為要測考,所以飛彈系統已經備便,這時候卻只有一個飛彈中士在場,他為了要演練模擬飛彈發射程序,啟動系統運作,但不幸的是,當時並非訓練模式,而是作戰模式,所以飛彈直接射出到預定座標,穿透漁船造成一人死亡的悲劇,並且在未爆炸的情況下掉落海底。

就如同台灣其他的重大社會事件,引發了許多人討論,這次的事件大概可以歸納出幾個心得與啟示:

廣告

1.有很多人是作者:

中國差點反擊、本來目標是廈門、高雄差點一片火海、中士發射飛彈後在上網玩臉書,一邊高喊發射了(怎麼不是喊中華民國萬歲)、彈藥艦在旁邊停泊、漁船擋住廈門的毀滅,現在是怎樣?很多人都可以寫出一套劇本,彷彿親見親聞,在天橋下可以分成九段來寫2016台海戰史。

廣告

2.有個人是先知:

BJ4。

3.有個兵很手殘:

演習視為作戰,所有的程序都有標準,但是他卻真的把演習當成作戰,在沒有任何人在場的時候,忽略所有程序,不注意儀表控制顯示,就直接發射飛彈,他真的當自己是詹母是胖的,在演007嗎?

4.有些官很腦殘:

當天要測考,飛彈系統已經備便,竟然沒有任何高階主管監控所有系統,而放任一個中士可以單獨操作發射飛彈。大家都去開會,沒人,竟然沒人在乎精密武器控管,只在意開會!

5.有軍艦沒軍紀:

這是飛彈,不是子彈,發射後會造成的損害,怎麼會是前一天睡眠不足所以亂按可以解釋?儀器不能亂按、程序要按照規定,這應該是常識,而不是軍隊裡的嚴苛標準而已。一艘軍艦的武器如此控管,還好台灣沒有核子彈。

6.有艦長很漏氣:

有個退役艦長,在不瞭解現行飛彈系統的情況下,提到發射要插入鑰匙,而且鑰匙在艦長手上,結果國防部說已經系統已經換新,發射根本不需要這種東西,可能忘了通知他,害他很漏氣。

7.有司令很霸氣:

海軍在最快時間內做出處分,並且司令的說明非常清楚又果決,讓民眾第一時間比較放心。只是司令大人,可能要管的不是中士而已,而是整個海軍的軍紀。

8.有部長很客氣:

上任以後已經道歉兩次,一次為小白,一次為白目。然而可以想想,這件事情如果發生在中國,小白事件他們大概會覺得無所謂,但是白目事件可能會直接把一干人等全部槍斃,子彈費用還得家屬出。

9.有鄰國很生氣:

現在兩國的熱線已經中斷,我們的陸委會無法立刻與中國溝通,如果意外發生,要怎麼建立互信?如果一個中士就可以發射飛彈,那麼以後可以片面開戰的台灣人也太多了。不小心就會發射飛彈,台灣要怎麼與亞洲的所有鄰國交代?

10.有民眾很嚥氣:

一群在海上工作的漁民,就這麼被從天而降的飛彈襲擊。只會出現在電影情節的荒謬場景,竟然出現在現實生活中。一個漁民走了,因為一個中士睡眠不足。一顆飛彈沒了,因為他想要熟悉標準程序。一件意外發生了,因為有同事剛好去喝水。這樣的國軍,要如何信賴?

一週內,兩個基層士兵,一個虐心,一個無心,讓民眾對國軍的信任感,再度陷入操心。

 

標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見