立場新聞 Stand News

女童命案引發標籤效應 台精神病人遭強制送醫 網民怒斥:憑甚麼?

2016/3/31 — 21:26

Facebook 片段截圖

Facebook 片段截圖

台灣內湖日前發生4歲女童「小燈泡」被斬首的命案,事後除了廢死議題再被炒熱,應否把精神病患者強制就醫,亦在台灣引起激烈討論,有人更提出重修「精神衛生法」,讓精神病患或甚至在路上看起來有危險的疑似病人,都能夠被「強制送醫」。可是,在未有結論時,有人已發現台灣當局開始把路上的精神病人帶走就醫,有網民質問:「白色恐怖再起?」

國立政治大學法學院副教授劉宏恩今日在其個人Facebook指出,一名經常在政治大學附近出入、已為政大師生所熟悉的精神病患者「搖搖哥」(丁先生),今日被一批警察、消防隊、社會局、衛生局及政大駐衛警察,綁住手腳強制送醫,原因是主管機關經「醫療評估」,「搖搖哥」有「傷人或自傷之虞」。台北市衛生局晚上回應事件時表示,「搖搖哥」疑似多日未進食,有就醫需求,因此請警消協助規勸就醫。

政府人員辯稱「是為他好」

廣告

劉宏恩指,警方和消防人員包圍「搖搖哥」的時候,他根本只是安靜地坐在校園人行道旁,當他們要帶他走的時候,他不斷用台語重複說:「我沒有犯法!」、「我甘有傷人?」、「我甘有安怎?」「為什麼要抓我!」

劉宏恩質疑政府:「你們究竟是憑什麼認定他有『自傷或傷人之虞』?如果這麼多年來他待在這裡這麼久,從來不曾自傷或傷人,那難道『只要隨便有人舉報說他有,你們就可以隨便抓』嗎?」

廣告

從另外一名台灣網民陳金典上載的相關影片可以看出,「搖搖哥」被綁上警車時,雖有反抗,但並不激烈,並大喊「痛啦」,但相關人員未有停手;過程中台北市政府人員一再告誡圍觀的政大同學,說「執行公務,不可以拍攝」,更多次強調「他們只是好意,只是為了他好」,又稱「最近這個議題很多啊」。

陳金典指,事後詢問社會局及衛生局到場處理人員,他們表示,強制將「搖搖哥」送醫的法律依據是精神衛生法第32條。留言的網民大表難過,有人指「看到搖搖哥從抵抗到被綁上擔架的那一段有點難過,心情有點複雜」,也有人認為「如果帶他強制就醫卻只是將他關在醫院,硬吃些藥物控制,也不是治本」。

 

【為了他好】========================================時間:105/03/31 中午12:30左右地點:政治大學集英樓前...

Posted by 陳金典 on Wednesday, March 30, 2016

衛生局:疑多日未進食 遂規勸就醫

台北市政府衛生局特別透過新聞稿澄清,強調該名男子為衛生局定期關懷照護個案,今天訪視過程中得知疑似多日未進食,評估後確有自我照顧能力持續退化及健康問題,便聯絡警察、消防人員到場協助規勸就醫,徵得本人同意後,目前於台北市立聯合醫院松德院區住院觀察中。

衛生局表示,訪視人員係依據精神衛生法及本府精神病人追蹤照護要點關懷照護,提供精神病人此類社區弱勢族群定期訪視服務。台北市執行精神病人關懷照護皆以保障病人權益及健康為出發點,如因精神症狀影響致無法處理自己事務,訪視人員將依權責在精神衛生法規範之下會同相關單位予以適當之醫療協助。

衛生局強調,「搖搖哥」事件可能因警消人員在場,易造成民眾誤解,衛生局在此澄清說明,也認同民眾維護病人人權的立場,日後更將加強執行訪視及相關送醫協助時之溝通說明。

醫生:憂鬱症病人收衛生局「關懷電話」

另外,台灣精神科醫師吳佳璇就在Facebook透露,收到憂鬱症病人的求助,指「接到衛生局關懷電話,問她你白天在那裡,晚上在那裡?現在幹嘛?嚇得她抖個不停」。

有人留言質疑:「現在是警總復辟嗎?還是把人流浪動物化?看到街上遊蕩通通抓回去掃晶片?憑什麼?」亦有朋友慨嘆,「病人跟醫師要建立信任很不容易……很可能之前的努力都白費。」

 

剛剛收到病人求助訊息。膽小守分的憂鬱症病人,生病十多年,第一次接到衛生局關懷電話,問她你白天在那裡,晚上在那裡?現在幹嘛?嚇得她抖個不停。我要她回衛生局的人說,我在上網,跟我以前的精神科醫師聊天,說我被查水表了!!!

Posted by Erin Wu on Thursday, March 31, 2016

發表意見