立場新聞 Stand News

如果連初選都要這樣不擇手段,如何團結對抗中國勢力的入侵?

2019/4/11 — 13:54

圖片來源:賴清德、蔡英文 Facebook

圖片來源:賴清德、蔡英文 Facebook

威權的影響是不分藍綠的,也不只有我們過去想像的形式。

就像韓粉把「言論自由」當成威權來崇拜一樣,民進黨初選延期後,我們也看到有些人把「程序正義」當成威權來崇拜,而忽略了黨在初選的角色並不只是按照現行的規則把選務辦好,更重要的是這規則是否有效?能否選出最有機會代表本土陣營獲勝的人選?

言論自由的重要性在於追求真相,所以假新聞必然不受言論自由保護,因為假新聞本身就違反了追求真相的目的;初選也是一樣,今天民進黨中執會把初選延期,不表示他們就支持誰,只代表他們認為現今的程序並不符合存在的目標,也就是按照這個程序選出來的,並不一定就是明年最可能獲勝的人。

廣告

這其實是再合理不過,畢竟從賴清德領表到決定總統參選人之間還不到一個月,今天還在協調,明天要不要辯論都不知道,後天就要民調決勝負,在2020有可能關係到統獨命運的一戰,難道有人希望本土政權如此輕易地推派候選人嗎?

有一種批評是對的,就是民進黨當初制定初選時程時就太過草率導致現今的紛爭,但若用程序正義來說嘴,坦白說是件不怎麼光彩的事情,因為這表示了你更在意程序的威權以及程序當下能達成的目標,卻不在乎它背後更重要的是決定出一個最能守護本土政權的候選人。舉個難聽點的例子,這就像是威權時代的加害者強調依法行事是一樣道理,只看見眼前的程序跟命令,而沒有思考過自己的作為是否符合程序背後應當追循的人權價值;按照原本那個倉促的初選,沒有協調、沒有溝通、更沒有理念異同的闡明,這真的符合民主的意義嗎?民主可不是按照規則數人頭而已。

廣告

如果初選真的有其神聖之處,那就更應該把它辦好,辦好的意義在於過程中的溝通及論述,讓人民能清楚誰是更好的選擇,這才是民主的價值,但現在很多人口中的「辦好」,似乎變成了是特定候選人獲勝才叫好,如果連初選都要這樣不擇手段,明年我們要如何團結對抗中國勢力的入侵?

至於說延長破壞團結的,當初競爭不會破壞團結,難道初選延長就會破壞團結?當初說初選是民主的實踐,那把初選辦好而不是草率決定難道不更是民主的實踐?作為本土政權明年唯一的代表,更重要的是把論述拿出來說服選民,不要一直想著靠放話、靠手段、靠時機、靠取巧或靠陰謀論取得代表權,我們想看到兩位候選人展現出他們更能打擊國民黨的實力,而不是展現打擊黨內同志的實力。

我支持蔡英文,最簡單的原因是一旦投入總統大選,我不知道換掉現任總統的執政黨有什麼辦法說服選民他們做得不錯,如果直接承認民進黨執政團隊就是做得不好,那無論是台南或是行政院長任內,賴清德又有什麼辦法說服選民不換黨做做看?

空軍賴清德沒有,年輕人不支持他,媒體又被國民黨掌握,賴清德此刻民調的領先,很大程度是因為媒體火力集中在蔡英文一人身上,而同一時間賴清德跟謝龍介一起搞笑、稱讚韓國瑜後又跟模仿韓國瑜的藝人合作上節目、跟館長直播大談他的台獨是捍衛中華民國等,都再再幫助他博取到所謂中間選民的好感,可是這些看似的友善都將在他正式代表民進黨參選後一掃而空。屆時,賴沒有空軍能反擊,又沒有政績牌可以打,身邊只有獨派大老的支持,但抱歉說句不禮貌的,這些大老們只有在打蔡英文時才是新聞、才能發揮他們在綠營間的影響力,讓他們出來放話打國民黨,這種老調還有媒體要報嗎?賴清德的從政生涯都在台南,一場硬仗沒打過,少掉蔡英文這面擋火牆後,面對排山倒海的攻擊,我不知道賴清德有沒有能力應付這場選舉。

偏偏,賴清德沒有的蔡英文都有,有政績、有空軍、有不依賴媒體餵養的年輕人支持,更重要的,蔡英文證明過她是能克服逆境的人;我不是什麼英粉,甚至有點討厭她,因為她把我們的政治帶得離本土化越來越遠,但我認為她才是逆勢看漲、2020 最有可能獲勝的人選,而賴清德的聲勢最高點,將會落在他初選出線的時候,這大概也是許多藍營媒體人的看法,所以他們才會對賴如此友善,畢竟如果賴清德真的如民調般是國民黨最大的敵人,那藍營應該像民進黨打韓國瑜一樣地對付他才是。當然,如果最終是賴清德出線,我肯定還是會支持他,只是現階段,我認為蔡英文才是最可能獲勝的人。

 

(標題為編輯所擬)

發表意見