立場新聞 Stand News

獨立就會開戰嗎?統一就不會打嗎?統獨與和平的粗略思考與資訊整理

2019/1/17 — 18:40

(文長)

本來這篇文章不必寫了,但因為以前公關公司的同事問我,加上我之前想兩岸的事想很久。雖然習近平的話現在不是新聞了。我還是稍微把我讀到的一些文章和之前的思考整理一下:

1 月 2 日習近平發表了令人錯愕的《告台灣同胞書》,蔡英文立刻強烈地回應「始終未接受九二共識,台灣絕不會接受一國兩制。」結果蔡英文的談話獲得 78% 民眾的支持。讓台灣在這個議題上出現前所未有的團結。之後,白宮也出聲要習近平「停止打壓台灣,恢復與台灣民選政府的對話」。

廣告

習近平的「一國兩制」,完全否定「一中各表」,壓縮了國民黨的空間,讓國民黨進退兩難,國民黨也只能說習近平說法與他們認知不同,呼籲習近平修正看法,但習大的話短期也不可能收回,「一中各表」成了無人回應的空山靈語。

習大嚴重誤判以為國民黨大勝就代表台灣多數人想要統一,談話中提到:「制度不同,不是統一的障礙。」但是「制度不同」當然是統一的障礙。後來的民調也證明超過八成的人不贊成習近平的「一國兩制」。恐怕只有腦袋有問題的人、或者民族情感超越一切的急統派,才會接受中共統治下的「一國兩制」。你可以說習近平誤判,或是說給自己人聽的,但也可能他是試一下水溫,看看恐嚇一下台獨,會不會讓台獨噤聲?可惜台灣沒多少人是黃安,沒多少人要在目前獨裁共產制度下統一。而且台灣人也不是笨蛋。只打台獨,但子彈又不會轉彎。

廣告

國民黨之所以大勝,或許有人說跟中國的文宣統戰有關,如果不這麼想,我想主要是因為民眾認為國民黨在處理兩岸上是比較友善的,感覺比較不危險,而民進黨比較強硬,部分民眾強烈反中、仇中,但兩岸龐大的商業往來利益,還有 1949 年國民黨帶來超過百萬的軍民,累積到現在的第二代、三代,大概也有三百萬,就算不是每一個人都還認為自己是中國人,加上早年我們的教育,情感上傾向認為自己是台灣人也是中國人並不少,但這些人主要是認同中華民國而不是中華人民共和國。習近平的一番話沒有造成「兩岸一家親」,反而讓常常互相叫罵的台灣民眾發現「台獨」、「華獨」(我後來才知道這個名詞)才是一家親,或許沒必要整天互罵。習近平也意外做了「功德」。

我在此順便說明一下我的立場,過去我一直是「台獨」,主要是年輕時認同民進黨重視本土的理念,再加上國民黨獨裁統治時一直告訴我們台灣是民主國家,但蔣介石是一個獨裁者,長大一些我才知道有多荒唐可笑,所以在解嚴前我已經傾向黨外。但中華民國一直沒有改國號,從李登輝、陳水扁到蔡英文也都沒有。我後來讀了汪浩的《意外的國父》,由於「中華民國在台灣」本來是一個既定的現實,所以認同了台灣不必改國號,我們本來就是主權獨立的國家,是最方便而且不用任何成本,是最大公約數,也包容最多的情感。也認為這是李登輝當時聰明的地方。再則,我不喜歡任何的沙文主義,但有些台派讓我感覺是福佬沙文主義。以前曾經有人罵:「中國豬滾回去。」這些帶有排斥與歧視的話真的是不好。排斥中國政權和排中,也不應該混為一談。我從小就有不少「外省二代」的好朋友,理解這些人因為對父母的情感,多少對中國也有情感。於是我略轉為獨立色彩仍強的所謂「華獨」。我也以為不喊「台獨」,這樣的模糊空間相對安全,兩岸互動密切可能也有助於「安全」,只要我們夠強。可惜習近平的話,抹去了中華民國的空間。

思考兩岸問題時,我不斷反覆自問:「統獨」與「和平」對我來說哪個重要?我的答案是:和平。「主權」和「民主」,哪個重要?我的答案是:民主。統一也不是全然不可能,但不可能跟不民主的獨裁政權統一,因為我將民主視為前提。(我知道統獨各派有些人未必和我一樣。)於是我也有辦法跟「有朝一日希望統一」的朋友對話了。

回到我的提問:統一就不會打嗎?

過去一些人會認為統一就不會打仗。可是依照習近平目前對待人權作法,如果你現在贊成「一國兩制」,台灣成為中國的一部分,台灣問題就成為「內政問題」,中共就可以利用國際法下「禁止干涉內政原則」,否定任何國家或國際組織涉入台灣問題的正當性。所以千萬不要認為統一就不會打,反而是反抗就可以鎮壓,中國人才喜歡打中國人呢。

再來,獨立就會開戰嗎?

現在我們會想:美國人已經提出警告了,全世界也都覺得中國人鴨霸,都會幫著台灣。所以,我們暫時是安全了。不過也有人警告,習近平的宣告就是想要統一。這是他「稱帝」的目標,所以可能十五到二十年內要統一。

習近平想統一,當然要衡量得失,自己國內的問題,還有中美會不會開戰?我們要想的,當然是美國會幫我們幫到什麼程度?我們自己要不要成為兩強之間的火藥?

有些人會認為只要美國挺我們就好了。可是我一直覺得川普也是瘋子,和習近平一樣是民族主義或國家第一的瘋子。我們為何只能期待一個瘋子去壓制一個瘋子?(我剛買了《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》想來深入思考一下。)

此外,我本來也認為中國經濟出現問題,中美貿易戰又讓中國經濟更壞一點,中國就更沒有時間打我們了。正常的人確實是這樣,應該先管好自己再說。但是前陣子讀一篇文章指出,克勞塞維茨在「戰爭論」中說:戰爭是政治的延伸。關鍵在於:中國何時會需要一場戰爭?極有可能經濟衰落破敗時,中國就會需要一場戰爭。

討厭中國的人,會很希望他們的經濟爆破和衰落,這可能也包括我。經濟衰落時,中國會走向用刺激內需去緩和局勢,並加大公共開支。以維持社會穩定,降低失業率。

而經濟不好,有更多失業者,有些人要吃飯,就可能是靠這些基礎建設和軍事力量的擴充。再加上習近平刻意強化民族主義,就可能激發更多人支持軍國主義。

前不久,蔡英文總統視察天弓飛彈時,提出三個堅定:

政府堅定守護中華民國台灣的主權及安全,
堅定維護我們民主自由的生活方式,
並且堅定的往「壯大台灣」的方向前進。

第一點是身為總統必然要提的,而且我們必須要有足夠的軍備保衛我們的安全。不過我想二、三點更重要。

此外,在經濟上面,身為一個藝文工作者,我最在乎的是自由,也認為台灣的自由其實是發展藝文產業最重要的優勢。台灣可以成為華文世界的中心。而我比較樂觀的希望,我們未必可以影響中國政權,但可以影響更多中國人。其實我們常說的「五毛」往往是一些對自己沒有自信的人,沒自信才會整天想要打別人。我遇過一些中國客人、知識分子其實是蠻好的。

此外,有些人會認為我們不需要大陸的市場,不需要被豢養。我是一個小說一開始就寫 318 沒辦法賣到中國的人(加上也賣不好),開口閉口都是中國,家產都在台灣的人,我其實是有這樣的骨氣。但是自從比較去思考經濟問題和商人思維時,我必須說:「豢養」這個概念,對商人來說,或許不是這樣,因為到底誰養誰?比如一個台商可能養活了不少中國勞工。還有,對一些對自由要求沒那麼高的行業,比如餐飲業,或是需要大量廠房的科技製造業,他們的思維跟我們不一樣,否則商人就不是商人了。所以我才會說不必去罵吳寶春。我們要在乎的重點是:稅繳到哪裡?或是健保等問題。還有,我們有沒有辦法吸引更多外資?(這次中美貿易戰就吸引了一些回來),其實也不必排斥中資,當然我們必須考量行業,以及國家及商業安全的問題。

我當然討厭中共,但我其實不喜歡人家仇中。兩岸人民互動不要有敵意,這是好的。不過前不久,我看到一則新聞,中國重金吸收某外商在台化工廠的廠長竊取一些電子級化學品的關鍵技術及製程。還好這樣不法的事情被抓到了。

還有,我以前常說不要跟敵對的人吵架,罵人笨更不好。那是因為我很少看底下的留言,我錯了,有些留言看了真的火、有些真的蠢(雖然哪邊都有笨蛋),我明白一些人會想要對罵發洩,只能說我不想花這個時間。

最後,長遠來看,我雖不希望統一,但我還蠻希望和中國成為「國協」或是像「歐盟」一樣。中國現在強大但自信不夠,才會一直想打我們。老實說,我還蠻希望中國變好、變民主,也許那時也不需統一了。你看英國多有自信,大英帝國以前還不是一直打人,但現在人家還動不動想「脫歐」呢。

參考:

如果台灣宣布獨立,中國真的敢開戰嗎? / 鄭立
意外的國父:蔣介石、蔣經國、李登輝與現代臺灣 / 汪浩


(文章原刊作者 Facebook

發表意見