溫朗東

溫朗東

自由台灣黨政策部主任,udn鳴人堂專欄作家

2019/9/6 - 11:48

誰在「用務實之名,散播失敗主義」?

柯文哲,圖片來源:《新聞面對面》截圖

柯文哲,圖片來源:《新聞面對面》截圖

在我看來,柯文哲最大的危害,就是「用務實之名,散播失敗主義。」

這種行為,比單純的唱衰更有破壞力。單純的唱衰,例如統派,往往毫不遮掩他們的失敗主義:「台灣無法抵擋中國武力,不如儘速接受一國兩制。」

這樣的統派,就像擺明了跟你說,桌上有一包海洛英,吸了會很過癮。

廣告

但柯文哲不一樣。柯文哲會跟你說,桌上有一罐綜合果菜汁,嗑了很務實很健康。他沒跟你說,果汁裡面混了白粉。

技巧的欺騙,比直接的誘惑更可怕。

假設你遇到一個柯粉,你問他:「柯市長對國防有什麼想法?」

他可能會說:「不要挑釁中國,統獨是假議題,先壯大自己,跳脫藍綠惡鬥。」

你進一步問他:「你覺得目前的國防預算是否應該提升?應該用在哪裡?徵兵制還是募兵制比較好?」

這些具體的政策,柯粉很難回答,因為柯文哲也從未認真回答。

一個真正務實的政治人物,會有明確的政策主張。

柯文哲在今年二月的時候,質疑國軍擋不住中國兩天。

讓我把柯文哲當初受訪的內容講得更完整點。柯文哲是說,在美國遇到一個美國國防部的人(不知道是誰),對方問說「台灣能施行募兵制嗎?」「國軍能不能抵抗48小時?」柯文哲只是回來轉述這段見聞。

看到這裡可能會覺得,柯文哲沒那麼糟,他只是在檢驗募兵制的戰力是否充足。

喔喔喔,精彩的來了。過沒多久台北市議員梁文傑就在臉書上,說他也不支持全募兵制。反問柯文哲「主張恢復徵兵嗎?」

自稱務實的柯文哲說什麼呢?「從以色列回來會跟他講」,又說:「不想回答這些新潮流的題目。」

這就顯得詭異了,對一個務實的人來說,核心國防政策要嘛是「全募兵」,要嘛是「非全募兵」,要嘛就是「不知道,還在研究」。跟問題出自哪個黨哪個派系,有什麼關係?

柯文哲很喜歡說,自己是醫生,藍綠送來都要醫(還因此改善了他討厭外省人的偏見。)那麼,身為一個政治人物,有人對自己的國政路線提出質疑,應該也是不分藍綠都要回答吧?

這齣戲還沒結束。柯文哲去以色列回來之後,說出了驚天動地的「對猶太人國際上最大的宣傳,還是希特勒時代屠殺六百萬人。」那他有沒有回答徵兵/募兵制的問題呢?

他不但沒有回答,還加碼丟出一句「在台灣當兵是浪費時間。」

讓我再把柯文哲的話,講得更清楚一點,他是說:「以色列把教育、國防到產業三合一,比台灣有效率,相較之下,台灣當兵像在浪費時間。」

聽起來好像柯文哲在以色列有學到東西,可以提升國軍的戰力。那麼,他到底支持徵兵制還是募兵制?以色列的三合一要怎麼在台灣落實?

沒人知道。

時間回到這個禮拜,柯文哲先是說:「 F16V 買太貴,不如拿一千億去做無人機」,馬上被立委王定宇反駁:「無人機中科院早就有在做,不用 1000 億,只用了 800 億,劍翔無人機群就已經進入量產階段,五年預計量產 104 架。」

接著柯文哲又質疑m1a2戰車沒用,AIT(美國在台協會)的某人也這樣想。(到現在還是不知道這個AIT的人是誰,是否真有其人。)國防部也出來澄清了,m1a2 重 63 噸,可通行的橋樑已經有測試。

要在登陸戰上打爆 m1a2 戰車,解放軍必須取得更大的海空優勢,必須安排更多反戰車部隊/99坦克登陸。這會使得解放軍的軍力集結規模更大,更難在世界各國沒察覺的狀況下發動突襲。

整理到這邊,你會發現柯文哲是沒有具體的國防主張的:募兵制太貴,徵兵制浪費時間,F16V 比不上無人機,m1a2 沒屁用.....這些只是沒建設性的批評,不是具體的作法。

柯文哲比較具體的作法是所謂的「不要挑釁中國」。他的說法是:「如果你隔壁住了一個神經病,每天都在大吼大叫,說你家財產都是他的,那你是跑去他家門口對他嗆產權明明是我的、去跟他打成一團,還是把鐵窗鐵門裝一裝,好好做自己的事?」

欸......把中國說是「神經病」,就不是挑釁?

第二,目前蔡英文也沒有「去跟他打成一團」吧?

第三,F16V 跟 m1a2 戰車,不就是「把鐵窗鐵門裝一裝」?

至於「統獨是假議題」這個說法,謬誤很明顯。他的邏輯是:「不會馬上統一,不會馬上獨立,因為不會馬上發生,所以是假議題。」

照這個說法,健康是假議題,讀書也是假議題,所有需要時間累積才會慢慢變好/變壞的,都是假議題。

「漸統」並不是假議題,它是真的會發生的,只是需要一些時間。當越來越多人覺得國防怎麼做都沒用,就會開始對國防議題、國防預算反感,就會選出反國防反軍購的立委、市長、總統,就會更大幅度地增加對中國的交流/經濟依賴。台灣的軍力跟戰鬥意志傾斜到一個程度......

就會被閃電斷頭。

或許已經有很多朋友,去年有看到美國《外交政策》的軍事分析《Taiwan Can Win a War With China》(上報有做翻譯)。

文中認為,解放軍如果沒辦法兩個禮拜內打敗台灣,解放軍就會潰敗,而大多數台灣人並不知道台灣是可以撐過兩週的。最重要的是倒數第二段最後一句:

Defeatism is a more dangerous threat to Taiwanese democracy than any weapon in China’s armory.

失敗主義比解放軍的所有武器都更危險。

誰在「用務實之名,散播失敗主義」?