立場新聞 Stand News

【倒數機事件】藝術家主導的鬧劇

2016/5/24 — 17:32

(圖片來源:http://addoilteam.hk/countdown/)

(圖片來源:http://addoilteam.hk/countdown/)

ICC事件,乍聽到的時候,也以為是一單ADC政治審查的事件,但聽着看着便覺得根本不是這一回事。

正在做的一個計劃,就是要想在內地做關於敏感的話題,最近的個來月都在想如何在這個空間中遊走,想像怎樣可以能夠表達想要的訊息。策展人的說法與藝術家的處理成功與否,不是有否去說別人不敢說的事,而是能否通過藝術處理去將你的訊息傳播開去、這才是真正的藝術。其實2047並不是如大家所想的敏感,只不過是在未來的一個日子,相比起在ICC上寫共產黨下台、平反六四,遊走的空間更多。想想看,就算是五十年不變什麼的,既是一個事實FACT,也只不是一個在未來三十年後的日子。比方說,你可寫一個小說關於2047,內邊的主人公就是要在那天完成一件大事,2047的倒數便過到關了吧,王家衛已經做過,也不算是什麼新鮮事,你放了上去,司馬昭之心路人皆知,有如MARGRITTE的THIS IS NOT A PIPE的荒誕,是不是更能表達到這個日子的意義呢?所以從開始便覺得這個作品真的沒什麼。

策展人曾在 facebook 回應指,這事根本是藝術家自己先入為主,自己覺得會被審查,所以做了這一件事出來。但其實你這樣做並沒有做到任何的批評,因為你BAD FAITH在先。相反地,其實任何策劃,尤其是這樣規模的計劃,都需要策展人與藝術家的互相信任,其中一方沒有在對方同意,便在展覽的作品做手腳,實在是說不過去。以前也是在內地做展覽,藝術家也是要討論敏感問題,和策展人討論如何去做,而策展人盡量規避審查,甚至以中止整個展覽去保護作品,這是策展人要做的義務。但這一次沒有互相溝通、失去信任,在策展人的角度,無可避免要立時中止與藝術家的合作關係,其實事件根本不是一個審查事件,但各傳媒都以審查為主線報導,而藝術家以被害者的身份受訪,有失實之嫌。

廣告

到最後,其實只不過是一場藝術家主導的鬧劇。

廣告

發表意見