立場新聞 Stand News

回應《畫風比梵高更扭曲的巴黎畫派表現主義大師 — 蘇丁》一文

2019/1/10 — 10:15

Van Gogh, Starry Night, Wikipedia

Van Gogh, Starry Night, Wikipedia

【文:陳應豐】

《畫風比梵高更扭曲的巴黎畫派表現主義大師 — 蘇丁》

早前看了一篇有關Soutine的文章,說是其畫風比Van Gogh更扭曲,「到處在垃圾桶內尋找腐爛的食物充飢」、「像流浪漢一樣住在郊外或豬舍的地方」、「但由於他長期挨餓及飲食不定,最終死於胃潰瘍」,一生十分潦倒,聽上去也十分型,筆者孤陋寡聞,從未聽過此畫家的大名,因此本人特意查看有關Soutine的生平及相關的評論,發現與作者描述的有些出入。

廣告

其實Soutine生前的畫作已經是賣得下錢(當然作者最後也有提及受到收藏家的賞識),而他也有錢買一個公寓(樓上鄰居還是大名鼎鼎的Henry Miller),後來他愛好畫動物屠宰的畫作,特意在公寓樓下買了一個地方來掛起動物屍體,好讓他專心畫畫,閒時他也會到咖啡廳,穿得也算端正。

作者可能不屑向來大眾對Van Gogh的吹噓(尤其最近有關他的電影又上映),但是也不可以罔顧事實來騙讀者的。

廣告

說到比Van Gogh更扭曲(我想作者想說的是不論畫法或生平),這是主觀看法,況且你想想當時Theo的太太不滿經常接濟Vincent, Van Gogh也十分難受。他的自畫像也很扭曲,星夜如是,到最後他在麥田中表現出生命的澎湃,我便覺得他的藝術作品思路及脈絡比Soutine完整。

Van Gogh, Self Portrait, Wikipedia

Van Gogh, Self Portrait, Wikipedia

Van Gogh, Wheatfield with Crows, Wikipedia

Van Gogh, Wheatfield with Crows, Wikipedia

論表現主義的畫作,作者也提及Kirchner的作品,我相信一幅畫看真跡是感覺不一樣,所以可能看Soutine真跡帶來的震撼力還更厲害,正如我看過Kirchner同Goya的真跡又真是與畫冊不可同比,不過,至少我覺得在畫集看Goya的black painting比Soutine其實更扭曲。

Kirchner, Franzi in front of Carved Chair, Wikipedia

Kirchner, Franzi in front of Carved Chair, Wikipedia

Goya, Witches’ Sabbath, Wikipedia

Goya, Witches’ Sabbath, Wikipedia

至於Bacon,的確有評論指Soutine啟發了其畫作,但這並不代表什麼,至少不能夠作為他好勁的理據(當然這點作者沒有提及過),那末我也可以說Bosch啟發晒以後出世的畫家吧。我便覺得Bacon處理動物肉感來表達人的處境比Soutine用來表達生活的神聖及感恩更高水平。

Bacon, Figure with Meat Bacon, Wikipedia

Bacon, Figure with Meat Bacon, Wikipedia

Bosch, The Garden of Earthly Delights, Wikipedia

Bosch, The Garden of Earthly Delights, Wikipedia

最後,鬥慘不是無用的,但前題是主角真慘才是,論一生的坎坷,畫作的扭曲,容我再多說一位畫家,難道Tetsuya Ishida不比Soutine有過之而無不及嗎?

Tetsuya Ishida, Functional, www.mutualart.com

Tetsuya Ishida, Functional, www.mutualart.com

發表意見