立場新聞 Stand News

很「渣」的香港藝術

2017/4/27 — 10:35

【文:林龍傑 】

說實話,今年大家對「藝術」的冷淡令人吃驚,Art Basel已經變成「歌聲魅影」式的外國文化盛會,與本地藝術完全分割。

為什麼每年這麼多人視Art Basel為必到活動、打咭的地點,卻沒有人對香港藝術有興趣?我說「沒有人」真的代表完全沒有人,去看本地藝術展覽的九成九是「人情觀眾」:有利益關係無辦法唔去的「俾面朋友」、互相支持的藝術家(等到我有展覽時你也來支持的「等價交易」)、愛人家庭朋友親戚同事(他們當你「開P」「請飲」一樣,根本與藝術毫無關係),叧外1%的觀眾是包括真的想看藝術的人、被老師迫去做功課的學生、去錯地方及在門口經過又有些時間需要流連(換句話說:有時間入去Hea一下歎冷氣)的人。

廣告

不認不認還需認,在很多香港人眼中認定香港藝術很「渣」,他們認同藝術但看不起本地藝術,他們十分熱衷去國際級的展覽但不會考慮去看本地展覽,他們會排隊看畢加索莫奈,但本地大型展覽卻空空如也。究竟香港藝術是否真的很「渣」?不幸地,我的答案是無錯,本地藝術技術概念差,抄人時又眼高手低,香港藝術真的很「渣」。但我指的藝術是香港藝術界所介定的「官方」藝術,並不代表香港沒有好的藝術家,只是他們被既得利益者完全扼殺生存空間,令走的走、放棄的放棄,不能為香港藝術作出些貢獻。

跟一些喜愛藝術亦對藝術有相當認識的「行外人士」 (很多是專業人士及知識份子等)談本地藝術,他們一般認為香港藝術只識抄人,也抄得不好。專業人士及知識份子是支持藝術的重要元素,現代藝術之所以能夠發揚光大全靠他們,得不到他們認同藝術難以在香港發展。

廣告

有位朋友說香港藝術這樣「渣」完全是「自己攞嚟」,在本地藝術界這些年,無奈只可認同他的說法:藝發局完全漠視藝術發展只顧益自己人的資助審批方式,視覺藝術課程找設計師來教,藝術學校的校長是一位從未接觸過視覺藝術的人、到現在行內仍然不肯承認「專業藝術家」但卻要有「藝術家工會」⋯荒謬現象其實只是小圈子之間利益的爭奪。

這些狀況,極大原因是視覺藝術的話語權落入一班設計師與建築師手上,不是說設計師與建築師不能創作好的藝術,但他們用設計師的思維去對待視覺藝術,用視覺藝術的資源去支持設計及建築所謂跨界項目。久而久之,視覺藝術變成設計師建築師附庸風雅的「業餘興趣」(他們是專業的設計師建築師,並不是專業的藝術家),設計建築視覺藝術的界線變得模糊,真正推動本地藝術發展的資助項目卻少之又少:去建築雙年展展藝術作品,設計師建築師又會代表香港參加威尼斯藝術雙年展⋯

經過幾十年的「教育」,設計已經是藝術,「藝術課程」教學生喜歡做什麼就什麼,不需理會藝術技巧理論與歷史,訓練出來的「藝術家」只懂抄或者以民粹作藝術抽水,「媒體」胡亂報導似是而非的資訊,加上「藝評人」的指鹿為馬,香港人覺得本地藝術「渣」的確不無道理。

香港藝術的淪落可說「自己攞嚟」,大家亦似乎十分滿意這種「自我感覺良好」的非專業「藝術生活」,政府資助繼續只益自己人。看來,香港藝術已經跌入永不翻身的旋渦,只有繼續的「渣」下去。

想睇更多藝術資訊?Click入去

TumTum.hk 嘅FB
TumTum.hk嘅網站

發表意見