立場新聞 Stand News

挪用或盜用?美藝術家印刷IG相出售 受害者義賣反擊

2015/5/29 — 15:57

(圖:https://suicidegirls.com/)

(圖:https://suicidegirls.com/)

為甚麼藝術家將 Instagram 相片放大打印就是藝術?他憑甚麼使用他人作品?還要從中賺取數以萬計美元收入?

攝影組織 suicidegirls 不滿 Instagram 相片被盜販賣,決定以義賣抗衡美國藝術家 Richard Prince 的「挪用藝術」(appropriation art)。

去年 9 月,Richard Prince 在紐約高古軒畫廊 (Gagosian Gallery) 舉行個展,陳示 38 張 Instagram 個人照。他截取相片放大至 65 x 48 吋列印出來,並寫上留言,當成自己的作品,每張更叫價高達 10 萬美元(即 77.5 萬港幣)。而在整個製作過程中,Prince 從未諮詢相中人。這種做法引來各方熱議,有藝評人表示欣賞,從「挪用藝術」的角度切入,稱讚 Instagram 系列作品為「天才傑作」;亦有評論對於這種「不問自取」的「創作」大感不屑,直言無法容忍這種「複製當藝術」的態度。

廣告

挑戰美學尺度的女性攝影組織 suicidegirls 亦是照片被挪用的受害人之一。她們因不滿自家作品被 Richard Prince 用來牟利,發起慈善義賣活動,將所有被 Prince 盜用的相片,在自家網頁義賣籌款。義賣計劃海報上,suicidegirls 斥責 Richard Prince 的作品不單擅自盜取他人相片,定價之高更是「肥了」藝術家和富裕的畫廊東主,對比突顯組織義賣籌款的意義。

suicidegirls 創辦人 Missy 在網頁稱,Richard Prince 的「挪用藝術」行為讓她感到困擾,而時裝品牌 Forever 21 也曾盜用組織相片印在 t-shirt 上。該組織周二決定,要「以其人之道還治其人之身」,邀約印刷公司 EYES ON WALLS 合作,將 suicidegirls Instagram 帳戶中被盜用的相片,以同樣尺吋進行複製,定價為每張 90 美元(即 697 港幣),收益扣除印刷成本後,全數撥捐維護網上權益機構 EFF.ORG

廣告

至於 Richard Prince 怎麼看?昨日他在 Twitter 上回應,稱 suicidegirls 的做法相當「聰明」,又指這是比較好的反抗方式。

發表意見