立場新聞 Stand News

撥開文字、語言、政治立場的迷霧:到底ICC事件發生何事?

2016/5/24 — 18:47

(圖片來源:http://addoilteam.hk/countdown/)

(圖片來源:http://addoilteam.hk/countdown/)

最近ICC倒數機的爭議如火如荼,藝術界批評藝發局政治打壓,而藝發局則認為是該兩名藝術家向傳媒解釋作品的概念時,脫離原本的意思。到底誰是誰非?

撥開文字、語言、政治立場的迷霧後,事實是如何?據《立場新聞》轉載該兩名藝術家的聲明,「藝發局在5月19日曾向傳媒指出,『目前在 ICC 幕牆展出的作品《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》由黃宇軒及林志輝創作,以王家衞電影《阿飛正傳》為概念,呼籲觀眾珍惜每一分鐘,作品以數字倒數時間表達,背後若暗藏其他訊息,乃創作人之個人意見,不代表藝發局立場。』」爭議之點,其實是如何演繹「珍惜每一分鐘」這六字。《阿飛正傳》原來的對白是:「一九六零年四月十六號下午三點之前的一分鐘你和我在一起,因為你我會記住這一分鐘。從現在開始我們就是一分鐘的朋友,這是事實,你改變不了,因為已經過去了。」而在藝發局的設想中,明顯地將「珍惜每一分鐘」當成是「活在當下」的意思,而沒有政治摻雜。

那麼兩名藝術家如何理解「珍惜每一分鐘」?據《香港01》的報導,兩名藝術家親口承認,因藝發局挑選作品時,列明不接受政治作品,故此借《阿飛正傳》的對白避過審查。他們又指「其實倒數本身想說明的是,對不同人而言,一分鐘的主觀感覺到底有多久?看著秒針轉一圈,比畫正字來得慢;濕吻一分鐘會覺得好快過。所以即使撇除2047,作品本身也有意義。」也就是說,該作品是有兩面,一面是政治表態,另一面是生活的思考表達。

廣告

整件事的來龍去脈是,藝發局本來講明不接受政治作品,而該兩名藝術家巧妙地避開審查,故藝發局認為他們破壞原先協議,但當局確實通過了作品的審批,而自己捉蟲。那麼當中有否政治審查?

我不認為藝發局是政治打壓,因為當局若有其心,當初就封殺了該兩名極有政治色彩的藝術家。更何況,藝發局早就講明不接受政治作品,藝術界只可質疑這個條件是否有政治審查,而不能指責過程中有政治審查,這是不同的概念。該兩名藝術家確實承認作品有政治表態,那藝發局認為他們破壞協定,也是無可厚非。香港01的報導指:「二人算是成功瞞天過海,讓作品成功展出,但他們早已作好準備。對外公布作品關於2047年的深意後會隨時被腰斬,他們也無所謂。」而我縱觀整份聲明,寫得十分取巧,卻不見那兩名藝術家講明自己是避過審查,以表達政治訴求,只強調藝術有多角度,並攻擊藝發局政治打壓。藝術家關心社會是好事,我也認為這倒數機十分有趣,甚有意義。不過手段要合符目的。他們應該講明自己的創作概念其實有政治訴求的一面,然後讓公眾評價,如今卻使公務員為他們食死貓,也增添無謂的政治爭議。藝術,最重要的是「誠」。

廣告

作者FB專頁

發表意見