立場新聞 Stand News

《杜老誌》 大而無當

2015/1/12 — 15:22

(圖:杜老誌 facebook)

(圖:杜老誌 facebook)

【文:Judas】

首先,Judas 要很沒水平地大叫一句:好可惜呀!

請看看台前幕後班底:影后劉嘉玲配兩位影帝梁家輝及謝君豪,美指張叔平、著名音樂人高世章,還有上面所述的編導,加起來的製作,絕對值得觀眾有更高的期許。

廣告

劇情說白了,是八十年代轟動一時的「佳寧案」。謝君豪所飾演的角色就是當年的案件主腦陳松青。編劇當年應是個小女孩,對案件應無甚印象,Judas 推想,劇情應是由資料搜集得來,什麼「金喬大廈」,九億現金成交,都和案情大致相似。

且慢,Judas 並不是說以新聞 inspire 的劇本一定不好,最近上演的《馬》便是以少年刺盲六隻馬的事件為藍本,甚至《極樂‧過山車》都是以真實的過山車設計作依據。有藍本、有雛型,即是有根有據,理論上可以增加可信性和觀眾的投入感。可惜,因為資料搜集粗疏,而且在劇情中的細微改動不合情理,導致差 之毫釐,謬以千里。

廣告

首先是鄒世昌(謝君豪飾)的設定。他是東南亞華僑,在香港七十年代末以一宗大額地產交易而平地一聲雷。因他的突然成功而來求他的有之、因他逼迫走投無路而 想害他的有之(從他身後的保鑣可見)。但是,劇情推展,原來他是個老千,而且年輕時已經在香港行騙,並因而認識伍悅華(劉嘉玲飾)的丈夫。如果他一直是在外地,從未在香港活動(如佳寧案的陳松青),那麼他的「橫空出世」倒還有點可信。但在本劇,他是由小小老千檔到成為大老千,卻從未有人認出,這可能嗎?

而因為他只能在「杜老誌」內活動(真不知為何,一個如此大時代的背景,竟使用單一場景),於是,觀眾便無法得知究竟他做過什麼去騙財,又以什麼手法去瞞住、去阻止廉署查到証據,一切變得兒戲。

說起單一場景,觀眾看見一后兩王的組合,合理期望杜老誌金碧輝煌。可惜,劇中的「888」號房其實和「錢櫃」的 K 房差不多(如果加上點歌電視便唯妙唯肖),品味一般,而且演藝偌大的舞台,「888」號房只佔台中央大約一半的位置,於是,演員在888做完戲,離開房間,還有一大段距離才到後台,而中間並 沒有走廊、佈景甚至掛畫等去遮蔽,於是,例如有一場戲,伍悅華和馬文成(梁家輝飾)吵架後離開,她盛怒走出房間,卻要扯著裙擺走老遠一段路才回到後台,中 間那黑壓壓連燈都沒有一盞的地方究竟是什麼?陰間嗎?

單一場景亦導致角色出場退場的不合理。例如馬文成,一個好人好姐的 BANKER,竟然要每晚流連煙花之地,最有趣是他要到慈善舞會,竟要事先到 888 房換 衣服準備(他家沒有衣帽間嗎?要等鄒世昌沒有其他地方可以等嗎?),而伍悅華一個良家婦女,竟然穿戴整齊濃妝艷抹趕到杜老誌去找馬文成,說是「反正未到時間,順路過來看看你」。這是辦公室還是PACIFIC COFFEE?在這裏找人等人罵人吻人騙人什麼跟什麼人。演員就像迴轉壽司般,無論正在做什麼,兜路都要兜回杜老誌來給觀眾看看,然後再離開,搞咩呀?

奇怪,編劇的劇從來是以小空間側寫大時代(《留守太平間》)、密閉空間困獸鬥(《聖荷西謀殺案》),角色少而效果豐富。今次的劇本卻平庸,大槪是這行業真 的不是編劇在行的吧?其實這樣一個大器的背景,只有三個一天到晚飲酒講小聰明笑話的明星在碎碎念價值觀表述,而沒有實在的劇情、亦沒有扭過橋,真的不夠支撐。在眾多的一廂情願加起來,便變成十廂情願,甚至「888」廂情願了。
今次製作,台前幕後粒粒巨星,效果卻大而無當,容許 Judas 再次很沒水平地大叫一句:好可惜呀!

 

《杜老誌》,毛俊輝導演,莊梅岩編劇,英皇娛樂主辦,Judas 看的是 25/7/2014 8:00pm 的場次。

發表意見