立場新聞 Stand News

權力100

2015/10/25 — 18:28

在今年的 ArtReview Power 100 發表前一天,我有機會跟 Dr. Rebecca Gordon-Nesbitt 聊天。

她是策展人、大學教授,也是 《To Defend The Revolution is To Defend Culture》一書的作者。這書是她對於古巴在六十年代革命後,以文化藝術作為改革社會首要政策的觀察,而當時古巴的文化藝術政策的目的是「快樂」,就是用文化藝術令民眾快樂。ArtReview Power 100 公佈,不知何故,想起了古巴這個以民眾快樂為本的文化藝術政策。

攪不清是藝術令人快樂,還是權力令人快樂。

廣告

今年這個藝術界權力 100,第一位的是來自瑞士,定居英國的藝術商人夫婦 Iwan 及 Manuela Wirth。他們於距離倫敦兩小時的 Somerset 中的小鎮 Bruton,買了一個農莊,在那裡設畫廊,完全是 Downtown Abbey 的感覺,賣的不只是藝術,是生活品味,對一眾厭了在白盒子中看藝術的藏家,這個確實新鮮。當然夫婦二人在歐美各地都有畫廊。第二位是艾神,艾未未,連升了十多級。之後排名多是藝術界中熟悉的名字。

100 個名字當中,我發現幾個非常有趣。新入榜排 87 位的 Rick Lowe,來自美國的藝術家。ArtReview 稱他為 「Social Sculpture Pioneer」,他自 1993 年開始的 Project Row House 計劃,將棄置的平房,變成美國非裔人士的居所。將城市規劃變成一種藝術型式,因此被稱為先鋒。

廣告

第 97 位 Carter Cleveland,藝術平台 Artsy 的創辦人,踏足藝術圈前,是位電腦科學學生。Artsy 獲得很多藏家、基金及畫廊巨子的支持,成為他們在網上買賣的平台。畢竟 IT 的事情,還是交由 IT 人去做較好。電腦天才成為藝術家最具權力的 100 個之一,這事很有趣。

Graham Harman 哲學家,去年跟其他三位哲學家排  68  位,今年獨佔排名 79。一般的說法都是藝術跟人及社會有密切的關係,但 Harman 那套以物為本的哲學 (object-oriented)打破這個固有的想法。所謂以物為本 ,大概就是認為一切非生物性的物件 (non-human object ),跟人類一樣,都是真實、有感知及深度。這個將一直以來以人為策展中心的理念完全反轉過來。Harman 不單在大學教哲學,還在藝術學校授課。他這樣打破一貫的遊戲規則,當然惹來不少藝術圈中人的批評。

這幾位權力 100  很有趣。有趣在於他們的履歷中沒有 collector、 dealer、 gallery 等名詞,沒有對從事藝術生意的人士存不敬,只是每年來來去去都是那些名字,不嫌悶嗎?

 

(詳細排名請見:http://artreview.com/power_100/

發表意見