立場新聞 Stand News

港大美術館聲明與事實不符

2015/2/13 — 12:44

文/李天倫

(編按:港大美術博物館近日爆出懷疑政治審查香港藝術家作品風波館方日前發聲明否認政治審查,涉事藝術家李天倫回應如下。)

就〈面塊的真相〉未獲展出一事,香港大學美術博物館翌日發表聲明,但其回覆與事實不符,我深感遺憾。以下為我對館方的回覆,提出三點回應﹕

廣告

一、 館方認為〈面塊的真相〉與原本作品毫無關連,故不屬於展覽的一部份

早於去年四月初,我首次到港大美術博物館視察場地,已向香港策展人解釋〈面塊的真相〉的創作理念,當時她表示明白作品理念,亦認為作品切合展覽主題。討論之時,另一藝術家林欣傑亦在場。五月時,我再次向大陸及香港策展人咨詢,並指出〈面塊的真相〉跟原有作品〈發展中的音域〉的形式不同。她們並無異議,更鼓勵我完成作品展出。及至七月三十一日,我再次到博物館視察場地,與香港策展人討論〈面塊的真相〉的展出位置,而她亦同意展品的台座由博物館負責。九月十九日,館方透過電郵知會我作品展區的分佈。我的展區為兩個位置於TTTsui 1/F 104/105 + TTTsui 1/F 102,顯示當時策展人清楚理解展品為兩組展示方式不同的作品,但一直未有反對。

廣告

直至國務院僑務辦公室要求撤回作品後,我才得悉港大美術博物館總監Florian Knothe以「對其他藝術家不公平」為由,拒絕展出〈面塊的真相〉,因為他指出這是「額外的展示」(extra display)。然而,從八月至十月期間,館方從未提出有關意見。

主策展人馮博一從未把〈面塊的真相〉視為額外的展示,因為這組作品對應了展覽「因地制宜」的創作理念。不予展出,將破壞展覽的完整性。有關藝術策展份屬策展人的專業範疇,不應由總監一人自行界定。

二、 館方認為是次事件乃藝術家自行撤展

我必須澄清,我並非自行撤展,而是無法接受館方將「作品視為額外展示」的方案,也無法接受作品只能在展覽開幕後十天方能展出。我不能理解為何港大美術博物館不按原定方案展出,反而延遲展出這組作品。

三、 館方指是次展覽的展出作品也包括政治敏感的議題

是次展覽的展出作品確實有觸及當時的佔領運動,但展覽圖錄的文字介紹沒有提及任何敏感議題,而是保留過去三站展覽的文字內容。而有關佔領運動的元素只佔整組作品的一小部份,難以即時勾起有關的聯想。我並不認為這足以說明港大美術博物館沒有干預藝術創作的意圖。

以上提到的事件大都有電郵記錄証明,但基於對其他策展人及參展者的尊重,現階段暫不公開。

對於香港大學美術博物館的砌詞,我感到非常無奈、痛心。館方為了反駁我,不惜犧牲策展工作的專業水平,編造諸多藉口,反而把責任全推到我身上。我不想公開辯論對質,也不想再回應如此水平的借口。因為再作無謂的爭拗,傷害的只是文化和藝術本身。

發表意見