立場新聞 Stand News

【藝趣點評】世間已無維納斯

2016/5/30 — 10:21

Édouard Manet, Olympia, 1863 (Submitted to the Salon of 1865). Oil on canvas.

Édouard Manet, Olympia, 1863 (Submitted to the Salon of 1865). Oil on canvas.

Titian, Venus of Urbino, 1538. Oil on canvas.

Titian, Venus of Urbino, 1538. Oil on canvas.

雖然1863年草原上的午餐引起極大爭議,但馬奈似乎覺得這尚未足夠表達他的信息。

廣告

1865年,馬奈再次向沙龍提交一幅驚動藝術界的作品:「奧林比亞」Olympia。Olympia的模特兒依然是Victorine,這幅作品與「草原上的午餐」的原意如出一轍:呈現真正的裸體。畫中人的姿態──reclining nude(躺著的裸體)明顯建基於維納斯的概念,而那站在右邊的女傭和床上的黑貓一看便知是取材於Titian的Venus of Urbino。然而,這次馬奈把自己對傳統畫風的挑戰推到最高峰──畫中的所有細節都在暗示畫中人是一名妓女:Olympia 的手鐲、頭上插著的蘭花、頸上綁著的黑色蝴蝶、腳上的小木屐、還有身體躺臥著的披肩,一切都是刻意的裝飾,美麗誘人。而原本Venus旁邊的小狗(象徵忠誠),現在則變成象徵妓女的黑貓。畫的名字是最大的暗示,在十九世紀六十年代的巴黎,Olympia是妓女的普遍稱呼。

這幅作品在1865年的Salon展出,像「草原上的午餐」一樣,那不完美的裸體和過分鮮明的明暗對比令大眾為之譁然。然而最令公眾措手不及的,是那突兀的眼神,和那覆蓋下體的左手。一般而言,完美裸體對下體的處理手法,都是用手輕輕垂下,自然地掩蓋。後世有人評說,馬奈刻意用左手緊緊覆蓋著下體,是表示她對自己的身體有絕對的控制,她不會隨便供別人觀賞和撫摸,她不會利用身體去取悅觀眾,要得到她的身體,是必須經過金錢的交易,和她的同意。

廣告

Olympia縱使是一名妓女,她的神情卻不失尊嚴和傲慢。同樣是望著觀眾,Titian的Venus的眼神是充滿挑逗又脆弱的;至於Olympia, 雖然她的傾慕者為她送來花束,她卻不屑一顧,而是冷冷地望著冒昧闖進她房間的觀眾。

Olympia不受社會接納,當時更被藝評人批評猶如一隻「躺在床上的猩猩 」。然而,馬奈的信息始終如一:透過醜化一幅家傳戶曉的作品﹑透過披上十九世紀的衣服,再次對學院派藝術發出呐喊,更顯示出馬奈繼「草原上的午餐」後,那份要捍衛藝術家尊嚴的堅持與執著。

參考書籍:

Chu, Petra ten-Doesschate. Nineteenth-Century European Art. New Jersey: Pearson Education, 2006.
Clark, Kenneth. The Nude: a study in ideal form. Princeton University Press, 1972.
Tinterow and Loyrette. Origin of Impressionism. New York: Metropolitan Museum of Art, c. 1994.

原文連結

作者 facebook

發表意見