立場新聞 Stand News

被政治審查的「藝發局選舉」

2016/11/25 — 16:43

【文:林龍傑】

「藝發局選舉」投票日在即,原應是各候選人宣傳自己政綱的時候,卻變成妖魔化個別候選人及公然對候選人作政治審查的日子。如昨天的文章提及,本屆「藝發局選舉」已經變成「既得利益」爭奪戰,一些候選人被人不斷抺黑。

受到攻擊最嚴重的一定是戲劇候選人黃秋生,明顯有一群人想把他踢走,換上在利益上跟業界千絲萬縷的李俊亮當選。其他「獨立」候選人(見「千萬不要接受捆綁式投票」一文)亦不得到媒體的厚待,我們試過訪問某「獨立」候選人時,他的戒心十分強,強調會錄下訪問,以免被媒體斷章取義,扭曲他的説話。

廣告

「香港藝術家工會」向各位候選人發問卷,並在媒體公佈結果,看看問卷問裡的問題,絶大部分是要候選人解釋其政治取向,例如「你支持現屆特首梁振英連任嗎?」或「你贊成基本法23條立法嗎?」其他問題亦誘導候選人作出「香港藝術家工會」所認同的政治方向,如「你支持捍衛粵語嗎嗎?」「有藝術家提出具爭議性的香港市區域重建項目邀請本地學生參與地區公共藝術計劃是粉飾太平,你同意嗎?」當然也有一般政治機構宣揚的「白色恐怖」論,如「銅鑼灣書店事件及多名作家、編輯被媒體滅聲,你認同香港人擁享有的言論自由、出版自由已不復存在嗎?」亦有曲線確立自己會的重要性,如「你支持香港藝術行政人員成立工會嗎?」

個人十分不明白,回答這些問題除了政治審查之外,跟在藝發局的工作有任何關係?為什麼參選「藝發局選舉」要經過「香港藝術家工會」的政治審查?

廣告

從問卷看,「香港藝術家工會」似乎是一個政治組織多於工會,它聲稱的成立是參考「英國藝術家工會」,英國藝術家工會到現在仍然不被「英國文化局」承認為唯一代表英國藝術家的機構,並不認同「英國藝術家工會」可以自己設定「最低工資」等業界問題。

縱觀全世界的「藝術家工會」不是很多,亦很少在業界可以成氣候,這可能與藝術家主要單獨工作的特性有關。個人認識最深及辦得最成功的應該「韓國藝術家工會」,他們主要的工作是為藝術家買醫療及退休保險,因為藝術家通常是自僱人士,買保險經常出現問題。

▲ 言猶在耳⋯

▲ 言猶在耳⋯

看看「香港藝術家工會」,因為找不到他們其他數據資料,他們的Facebook專頁到今日行文為止有399個like,假設全部都是會員,是否足以代表業界去為「藝發局選舉」作政治審查?畢竟今屆「藝發局選舉」有5,864 名選民。

「香港藝術家工會」在今年八月開始成立時,大力標榜反對業界的「山頭主義」,但成立不到半年,已經明顯大力推廣自己的「山頭」,以問卷方式「推廣」跟他們有相同政治理念的候選人取態十分明顯。他們當初成立時,不少業界人士(包括我)對他們抱有觀望態度,現在証明,我們當時的擔心,不是「諗多咗」。

藝術最重要的是思想自由,以政治審查方式企圖改變「藝發局選舉」結果的確令人嘔心。要知道歷史上很多著名藝術家各有不同政治理念,畢加索Frida Kahlo等是著名共產黨員,以政治取向扼殺他們對藝術的貢獻簡直不能接受。

一年輕人跟我說:「香港的生態已經變得十分『惡俗』」,希望今次「藝發局選舉」不被小圈子、政治審查、抹黑等等「惡俗」行為影響,作為一個藝術從業員,我希望擺脫「惡俗」由我們做起。這兩天的投票正可表現我們向小圈子、政治審查、抹黑說不,向「惡俗」說不。

想睇更多藝術資訊?Click入去

TumTum.hk 嘅FB
TumTum.hk嘅網站

發表意見