立場新聞 Stand News

觀上環橋墩下的已售出作品

2019/7/8 — 14:38

早前在街閒逛時,看到上環某橋墩上掛了一幅不知名的「擬似」藝術品,上面寫了「sold for hk$0.5/kg」,不理是不是真的藝術品,大概是開玩笑的吧,也有可能是不知名的放閃藝術行為活動,但上面寫了用用重量計的售價,卻令筆者想起藝術品的售價真的是件又可笑又可疑的千古問題——如以重量計,「hk$0.5/kg」就即是過分地大平賣了。

徙這麼多年的經驗,太多藝術,無論是剛畢業、有些經驗,又或已打滾多年的,都在開始說:其實我不識定價,不知要幾多錢,太高怕賣不出,太低又不是太好啦,還記得有位藝術家曾表示:我朋友看過,覺得太低價了,可以賣貴些。但事實是,抬高了價後就無人問津了。

在年少無知時,記得曾有畫廊老闆表示,畫是以大細尺寸定,愈大愈貴,自己覺得有些問題,如果1米× 1米賣1千,2米× 2米就賣4千嗎?當然不只大細呢,那人無教全部啦——有朋友推介過一些書,專門講藝術品的價格,標準包括藝術家的性別、年紀、出名程度、是否在世、作品數量等,還有作品的技法、大小、創造性、稀有程度等,再加上其他環境因素,如像藝術品的投資價值、社會經濟因素等,不辰忘記買家的心理因素。

廣告

藝術品從來都是陽春白雪的東西,它類似奢侈品,是帶有炫耀性質的高消費品,除卻本身的美術價值外,還能彰顯你的「社會地位」。這是購買藝術品的人很有可能的一種心理。買一幅貴的畫,顯得既有錢又有品味,何樂而不為呢?所以一些藝術品價格高並不是藝術價值有多高,而是買的人有錢。藝術品,也可以是一項投資,它離開藝術家本人後,就進入了商業運作階段,不斷有人炒作接盤炒作接盤......這時藝術性遠沒有錢重要。

還聽過有人說有藏家或藝廊關注到未被認可或發現的新星,覺得他可以有發圍的一天,便會鎖定這年輕藝術家的作品,會用一個「結緣價」來「買起」其作品,但當藝術家的作品在市場中已到了供不應求的情況,那麼藏家及藝廊就會為手上的作品開出「割愛價」。

廣告

結緣也好,割愛也好,這樣說好像是說價格從來就被某些人把玩控及制似的,但這些人就不包括藝術家。

藝術品是甚麼?難道它是一種帶有炫耀性質的奢侈品?買藝術品的人很是要用藝術家來顯示有錢又有品味嗎?還是藝術品其實是一種投資,因為它們離開藝術家之後,進入了商業系統中打轉,被人評價及炒賣——而甚麼藝術性遠沒有錢般重要。

發表意見