立場新聞 Stand News

觀眾不滿音樂會臨時慶回歸 港樂:贊助商感合適

2015/6/15 — 21:53

香港管弦樂團(港樂)近日風波不斷。繼被質疑忽略培養本地人才後,上周末舉行的「梵志登 ╳ 王羽佳演奏音樂會」音樂會,亦有觀眾指節目被臨時冠名為「慶回歸音樂會」,對此感到不滿。此外,有觀眾斥同一音樂會更改表演節目,卻未獲通知。港樂行政總裁 Michael MacLeod 發表公開信,就節目更改未有妥善通知持票者道歉。港樂回應《立場新聞》查詢時指,有贊助商認為節目適合作「慶回歸」活動,故在節目加入「慶回歸」小題,但樂團強調音樂會安排沒有因而受影響。

上周五,香港文化中心上演音樂廳首場「梵志登 ╳ 王羽佳演奏音樂會」。根據節目場刊,演出曲目為莫扎特的《第九鋼琴協奏曲》和貝多芬的《第三交響曲》,封面印有「王羽佳│莫扎特」,小題則是「慶回歸音樂會」。演奏會開始前,有觀眾已經到港樂 facebook 專頁留言,投訴曲目更改而未有通知,亦有人對於「被慶回歸」感到不滿。部份觀眾在港樂 facebook 專頁留言投訴如下:

廣告

廣告

根據港樂官方網站,該音樂會內容曾經過三次修改。第一個版本,音樂會主題為「王羽佳│貝多芬」,曲目包括:貝多芬的《第三鋼琴協奏曲》和蕭士達高維契的《第九號交響曲》。港樂後來進行修改,將節目主題改為「王羽佳│莫札特」,演出曲目則為莫扎特《第九鋼琴協奏曲》和貝多芬的《第三交響曲》。目前港樂網站的版本為第三版,再加上了「慶回歸音樂會」的小題,列明贊助商的資料,並新加上「主辦機構保留更改節目及表演者而不作事先通知或退款的權利」之備註。

港樂官網關於「梵志登╳王羽佳演奏音樂會」介紹的第一版本

港樂官網關於「梵志登╳王羽佳演奏音樂會」介紹的第一版本

港樂官網關於「梵志登╳王羽佳演奏音樂會」介紹的第二版本

港樂官網關於「梵志登╳王羽佳演奏音樂會」介紹的第二版本

港樂官網目前關於「梵志登╳王羽佳演奏音樂會」的介紹

港樂官網目前關於「梵志登╳王羽佳演奏音樂會」的介紹

過去的周末,樂迷在港樂 facebook 上留言甚多,但樂團一直未有回應,直至今日下午近 3 點,港樂以留言方式張貼行政總裁 Michael MacLeod 公開信。MacLeod 解釋演出者要求更改曲目的情況並不罕見,但就未有妥善通知向觀眾致歉。信中沒有正面回應節目列為「慶回歸音樂會」的緣由,但強調所有調動與活動贊助商無關。

《立場新聞》進一步查詢之下,港樂以電話回應指,演出內容的更改,最先是王羽佳提出將貝多芬《第三鋼琴協奏曲》轉為莫扎特《第九鋼琴協奏曲》。港樂再順應此變更,調整另一曲目,由蕭士達高維契的《第九號交響曲》改成貝多芬的《第三交響曲》。樂團指,今年年初門票公開發售時,曲目資料已經更新。樂團又強調,過去港樂處理類似情況時,會盡快通知受影響人士。今次節目樂團一直「以為已經通知套票客戶」,直至首演當日下午,收到部分持票者查詢,才懷疑程序有誤未作知會,立即以電郵進行通知,「我們也有考慮過打電話,但需時太久,故沒有選用。」港樂承認今次是「冒失了」,形容情況有如「神推鬼㧬」。

有見通知時間太倉促,港樂決定為 559 個付款者、一共 1065 張票的持票人進行補償。未有入場的持票者將獲安排退款;而已經入場者,則獲邀免費欣賞一場未來港樂的演出。樂團今日已經逐一以電話通知受影響人士。

至於「慶回歸音樂會」的冠名,港樂解釋決定在今年 5 至 6 月期間達成共識,指因為有贊助商認為該節目「適合慶回歸」,故重申今次新增小題的做法是「雙方同意下的決定」。港樂並無明言是哪個贊助商有此建議,但根據樂團網頁,該音樂會的贊助商為維特健靈及 Quantum。

港樂強調,音樂會安排沒有受到影響,但未有進一步透露達成共識的詳情。

港樂 2015 年 6 月 15 日下午 2:50 的公開信全文:(只有英文版本)

From Michael MacLeod

Chief Executive, HK Phil

*

The purpose of this message is to share the facts regarding the change of repertoire for last week’s concerts.

The LAST thing we want to do is to alienate our subscribers, and we clearly made a mistake by not telling them about the change of repertoire well in advance. For that mistake, I apologize unreservedly on behalf of the HK Phil administration.

The HK Phil has come under a lot of criticism recently, whether justified or not, and we seek to re-build trust with as many people as possible and to be transparent in all our dealings.

We feel extremely honoured that Yuja Wang agreed to give us two weeks of her valuable time and to perform three different programmes in five concerts over nine days.

It is not unheard of for an artist to request a change of repertoire in between the printing of a brochure and the actual concert dates (which, in this case, were more than a year later). It was in January that the repertoire change was confirmed, and all HK Phil marketing materials from then on had the “correct” programme.

If a concerto is changed, sometimes the symphony in the second half needs to be changed as well, to balance the programme.

For the record, the sponsors of last week’s concerts had nothing to do with the change of programme.

Many great soloists have performed with the music in front of them. Just a few months ago, the violinist Gidon Kremer played the Sibelius concerto in the Cultural Centre with music. One of the all-time greats on any instrument – Sviatoslav Richter – always played with music and latterly never committed to the repertoire he was going to play until just before the concert.

Thank you for your understanding.

 

Michael MacLeod

Chief Executive, HK Phil

發表意見