立場新聞 Stand News

議員斥港樂私人包場不妥 業界嘆自力更生反成醜聞

2015/8/21 — 11:34

香港管弦樂團(下稱「港樂」)今年首次舉行歐洲巡演,其中尾站在阿姆斯特丹進行私人演出。作為接受政府資助的藝團之一,有議員批評「加插富豪私演」的做法,有損樂團聲譽。但有曾參與樂團工作的音樂人向《立場新聞》表示,港樂應該有「自己謀生能力」,認為今次捱批,只是公關失誤;亦有樂評人指出,資助團體並非公營機構,反問:「憑自力『賣藝』,卻會變成醜聞似的?」

港樂今年 2 月 13 日發佈消息,指音樂總監梵志登 (Jaap van Zweden) 將會帶領樂團進行首次歐洲巡迴演出。新聞稿稱首場在 2月 24 日假英國倫敦 Cadogan Hall 舉行,並聲明尾場於荷蘭阿姆斯特丹進行一場私人演出。

日前,《蘋果日報》報道指,該場私人表演實為荷蘭富商 Gert-Jan Kramer 的包場,聘請港樂在其妻生日派對上演出,引起「公帑藝團為富商服務」的疑雲。港樂行政總裁麥高德 (Michael MacLeod) 回應《蘋果日報》查詢時,承認樂團接受 Kramer 的邀請,形容合作有助建立關係,而阿姆斯特丹國家博物館亦為理想的演出場地,麥高德直言:「如果你是我,會否拒絕這機會?」項目獲得港樂董事會通過,雙方在去年 9 月簽訂合作協定,列明 Kramer 一方會負責樂團的來往交通、當地食宿及演出酬金。

廣告

作為政府九大資助藝團之一,港樂是當中接受最大筆資助的藝團。根據樂團去年年報顯示,受助金額高達 7,000 萬港幣。民政事務處亦與受助藝團訂立「資助及服務協議」,列明團體進行非公帑項目時,須向贊助單位收回不低於成本的費用,以確保公帑不會補貼於其他機構主辦或贊助之項目。今次港樂在阿姆斯特丹的演出,屬「非公帑」節目,樂團亦強調項目受薪,並不涉及資助撥款。

多名立法會議員對事件表示關注,民主黨涂謹申認為港樂接受公帑資助,不能隨便接受私人演出;公民黨陳家洛則去信民政事務局及香港管弦樂團董事局,要求詳細交代事件。

廣告

樂評人周凡夫接受《南華早報》的訪問指出,資助樂團參與私人演出是全球慣例,此風氣於美國尤其普遍。曾在多個樂團工作的音樂人 Viktor Wong 亦向《立場新聞》表示同意,認為資助藝團參與私人演出是自力更生的表現,「政府的資助不足夠做全年的音樂會,樂團要有自己謀生的能力。」他解釋港樂音樂會的票價較外國樂團為低,加上本地購票入場聽音樂會的風氣不夠成熟,造成長年虧損。樂團接受政府資助之外,尚要另覓資源才能維生,「港樂也是一家公司,在香港亦會接受私人邀請演出。」

「樂團雖然受公帑資助,但終究不是直屬政府的公營機構,一直有接受其他個人或機構贊助,也一樣有灌錄唱片等純商業活動。」一名不願透露姓名的樂評人認為樂團今次不是接受贊助,而是單次「買賣」,形容做法是「在眾多政府資助以外尋求財源的其中一個方法」。在目前未有利益衝突的指控之下,他認為「私演」在法理上是可接受的。

二人均認為今次事件發酵,在於公關處理未臻完善。Viktor 認為麥高德的回應,容易引起公眾情緒,「他的意思好像是:唔通有錢你地唔要?」另一名受訪的樂評人更直言事件是公關問題,感嘆:「為何一個單憑政府資助根本養不起自己的樂團,憑自力『賣藝』,卻會變成醜聞似的?」

有業界人士指出,由於行內沒有監管資助樂團參與私人演出的指引,做法是否恰當視乎:邀請方的費用是否足以填補音樂會成本、表演性質是否呼應樂團理念、演出決定是否通過董事會同意等。

發表意見