立場新聞 Stand News

起來,齊齊幫拍賣行搵錢啦

2015/3/8 — 20:50

去年 Invader 在香港創作(圖片非拍賣品)

去年 Invader 在香港創作(圖片非拍賣品)

今年春拍,佳士得其中一件作品是 Invader 的≪別名:香港第 59 號≫。對,就是那個 Invader ;就是那件,去年曾經在中環出現過的作品。去年這位藝術家來港創作,作品曾經被政府極速拆毀,傳媒爭相報道,成個故事有一種 street art 典型挑戰權威、挑戰體制的味道。用作品的美,去突出政府政策的荒謬。

現在這件作品要拍賣了,估價 120 萬至 180 萬。

我們該怎樣理解這個價錢呢?藝術品特別是當代藝術的定價本來就無固定衡量標準。不過有一點可以肯定的,就是人氣愈高的藝術家/作品,一定賣得愈貴。這一點相信不必多講。所以你知道,Invader 的作品之所以會估出過百萬,很大程度是因為它曾經成輿論焦點,傳媒話題。

廣告

誰讓它成為話題的?從記者為首,到在新聞 facebook post 下面食過花生留過言的好事之徒,到每個讀者,每個人,他們都為這件作品的升價,出一分力。當然作品價值愈高,佳士得(當然其他拍賣行以至畫廊也是一樣)就賺得愈多。

當你以為自己在罵政府唔識貨,或者只係一句:「真普選又唔見你咁爽手!」又或者自以為在認真探討 Invader 的藝術性之際,其實已經間接袋了幾個錢落佳士得口袋。

廣告

諷刺的是,這是 street art!你睇 Banksy ,它本來應該是向體制、向既得利益者、向資本主義挑機的。這,就是藝術市場的恐怖之處:它可以讓一切變成商品。你撐 Invader,是商品;你鬧政府,是商品;你撐體制,是商品;你反體制,是商品;你關心戰爭下的兒童,是商品;你批評資本主義,也是商品;你批評藝術市場把所有東西變成商品?哈,它也是商品!

資本主義有沒有一個比藝術那血盆大口更貪婪的市場?我想不到。

發表意見