立場新聞 Stand News

藝發局民選委員陳錦成:區議會是下個戰場

2015/2/6 — 14:16

作為一個法定機構,藝術發展局早在 1990 年代已經引入推選制度。由業界推選 10 名代表,加上 14 名委任成員和數名官員,組成藝發局大會。民選委員的特色,加上 2013 年選民登記條件放寬,令藝發局為市民帶來選舉的難得機會。

繼早前科藝業界舉行諮詢會,要求新增為第十一大界別之後,昨晚五名藝發局民選議員(視藝:陳錦成;藝術行政:鍾小梅;藝評:盧偉力;文學:吳美筠;電影:鮑藹倫),出席由社區文化發展中心主辦的「藝術充權教室」論壇,討論「局內人」對本地藝術發展的看法。

 

廣告

吳美筠:憂大會淪為橡皮圖章

「法定機構之下,有類似選舉的制度,算是一個異數。」藝評代表的盧偉力認為,藝發局的推選制度表現民主成分,但擔心局內的「非藝術成分」逐漸增加。他舉出 2013 年選舉的例子,藝評界別另一候選人──王慧麟,競選時只發表過一篇藝評,但仍然得到 600 多票,令他質疑:「有人基於一些非藝術原因,意圖推一些人出來。」文學代表吳美筠補充,指藝發局委員會委任成員比民選多,如果業界無人願意走出來參選,不斷連任、自動當選成為常態,恐怕藝發局會淪為「橡皮圖章」

廣告

一般選民的背景也是民選委員的關注所在。目前經團體登記的選民可以將個別資料隱藏,視藝代表陳錦成認為做法叫候選人無法真正接觸選民。盧偉力又指出上屆選舉太極、健康舞班登記做選民的情況普遍,質疑局方對於「藝術」的定義。他估計,非藝術成分滲入藝發局將會是未來的趨勢,擔心「造成非真正業界人士佔住委員會。」陳錦成又補充,藝發局既然是選舉,卻一直由公關公司代理,認為推選制度需要檢討。

 

陳錦成:區議會是下個戰場

說到盧偉力口中的「社區藝術」,吳美筠反問:「我們的藝術,何曾發生在社區?」她指出目前社區上發生的「藝術活動」,並非真正的藝術。政府透過區議會撥款支持「社區藝術」,她批評政府的意圖:「政府會否藉此奪去藝術的話語權?」從而強調藝發局的角色依然重要。盧偉力表示同意,但認為「不能放棄社區」。社區藝術不應停留在「聯誼班」的層次,應該把政府口中的「社區藝術」提升質素,「我們不是要人家同情,而是做一些本身有感動人心的東西。」

藝發局的資源由政府經立法會通過撥款,經常性資助不過八千萬。陳錦成留意到,政府試圖以資源分配影響藝術生態。他指出,建制藝文社團早與區議會關係密切,政府通過區議會調撥資源支持藝術,容易落入地區社團的口袋。其他藝術團體卻被孤立於藝發局,從而限制藝術界的多元成長。藝術行政的鍾小梅同意區議會發展藝術的資源比藝發局充裕,建議市民應該向區議會施壓,認為大埔官中活化成藝術空間是良好的開始。陳錦成進一步提出,藝術界應該出選區議會,直接參與立法會,介入調撥資源的機關,「政黨對藝術文化一竅不通,我們只是取回自己的權利。」

 

鮑藹倫:勿忘藝術初衷

「大家願意花 $10 買《壹周刊》,為甚麼不支持藝評雜誌?」陳錦成認為培養文化消費的習慣,才是最根本的改變方向。藝術不是憑空發生,藝術家也不是免費義工,香港人先要習慣文化需要資本營運,社會整體氣氛才會有利藝術發展。

論壇上,多名委員均表示「藝術發展不單靠一個局」。政府既然資源有限,吳美筠分享與商業合作的經驗。她形容商界釋出善意,樂意支持,但對藝術認識不多。鍾小梅同意應該鼓勵商業贊助,而首要的條件是「要令社會認同藝術的貢獻,令商業相信藝術能夠幫助營造良好氣氛。」

電影代表鮑藹倫舉出「華語紀錄片節」的例子,活動只是受眾不多的藝術活動,但仍然取得希慎基金會贊助,她認為關鍵在於「先要找出市場定位,再覓對相關議題感興趣的贊助商。」藝發局每年頒發的「藝術推廣獎」和「藝術贊助獎」,得獎名單也可作參考。

從事藝術的,當然希望業界獲得更多資源,贏取更多掌聲。鮑藹倫提醒,局外人對於藝術的理解,往往只視之為「文化工業」。無論大小藝團,得先參透各方觀點與角度的不同,才能繼續發展下去。最後她舉出倫敦 Tate Modern 的例子:「雖然它是國立組織,但仍然不時舉辦顛覆性的展覽,目的只為叫觀眾反思,希望藝團也記住藝術最初發生的原因。」

發表意見