立場新聞 Stand News

A貨充斥高雄 泳池作品抄金澤 熊本熊變高雄熊

2015/7/20 — 17:49

圖左:泳池天台、圖右:Leandro Erlich 作品《泳池》

圖左:泳池天台、圖右:Leandro Erlich 作品《泳池》

一個星期前,南方朔在《明報》撰文,感嘆台灣已經淪為「騙子大國」,未料藝術界隨即爆出疑似抄襲案例。繼月初高雄市觀光局推出與「熊本熊」儼如孖生兄弟的「高雄熊」之後,一周前在高雄「駁二藝術特區」新增的公共藝術裝置──「泳池天台」,又被指抄襲著名阿根廷藝術家 Leandro Erlich 作品《泳池》。風波近日愈鬧愈大,高雄市文化局昨日宣佈,設施將無限期關閉,並就此作出「最高的歉意」。

上周在高雄駁二藝術特區開幕的「泳池天台」為一件藝術裝置,主辦單位在泳池中安裝鏡面和玻璃,營造出無須濕身如同置身水中的視覺效果,原意是打造成公眾互動的「攝影勝地」。然而設施開放未滿半月,即引起參觀人士質疑作品設計抄襲阿根廷藝術家 Leandro Erlich 收藏於日本金澤 21 世紀美術館的作品──《泳池》。高雄市文化局早前向《自由時報》承認「作品雖有雷同處」,但強調「泳池天台」並非抄襲之作。

當地傳媒在過去的周末,廣泛報道疑似抄襲一事。加上「高雄熊」一例,部分評論更將矛頭指向高雄市政府,直斥「政府帶頭抄襲」。面對快速發酵的爭議,高雄市文化局昨天下午在 facebook 專頁上發出聲明,解釋泳池只是「援引」Leandro Erlich 的作品,但就引起爭議道歉。局方強調原創性的重要,強調會以高標準作全盤釐清,「若有疑慮就要釐清、有問題就要面對、有錯誤就要改正」。當局又宣佈「泳池天台」即時無限期關閉,並不排除全面重新設計。

廣告

聲明一出,隨即引起網民熱烈回應,部分人認為「抄襲」成風,叫台灣淪為國際笑話,為此感到「丟臉」。有人促請當局將「泳池砍掉重練吧」,亦有回應將二事相提並論,笑問今次作品「與『高雄熊』撞臉熊本熊同一個創意嗎?」

駁二藝術特區位於高雄市鹽埕區,前身是第二號接駁碼頭。該區在 2002 年完成整修後,2006 年交由高雄市文化局接手,翻新為藝文空間。今次疑似抄襲的作品,設於最新擴建的 C8、C9 倉庫。

廣告

圖左:高雄熊、圖右:熊本熊

圖左:高雄熊、圖右:熊本熊

發表意見