立場新聞 Stand News
程翔

程翔

資深傳媒人

政治

67 暴動損失之二(經濟):外匯短缺、貿易萎縮

2018/7/31 — 15:44

(《香港67暴動始末 — 解讀吳荻舟》內容簡介之十) 俗語說:「殺敵一千,自損八百」,香港地下黨擬通過癱瘓香港達到迫使港英投降從而像澳...

政治

67 暴動損失之一(政治):陣地縮小、「蟻竇」曝光

2018/7/31 — 15:38

《67暴動始末─解讀吳荻舟》內容簡介之九 香港左派犯了上述五個嚴重的錯誤,使左派自身和中共整體都遭到嚴重的損失。政治上的損失是造成左派...

背景圖片來源:《消失的檔案》
政治

67 暴動錯誤之五:暴露了中共的地下工作網絡

2018/7/20 — 14:03

《香港67暴動始末 ---- 解讀吳荻舟》內容簡介之八 在解讀吳荻舟文稿的過程中,筆者發覺中共在香港有一套綿密的地下工作系統,而在19...

政治

67 暴動錯誤之四:違背了中共「拉英打美」的外交方針

2018/7/20 — 14:00

《香港67暴動始末—解讀吳荻舟》內容簡介之七 前文指出,二戰結束後,在接受日軍投降問題上,中共與英國達成一個秘密協議:中共支持由英國而...

政治

67 暴動錯誤之三:違背中共中央的白區工作方針

2018/7/19 — 18:16

  《香港67暴動始末 — 解讀吳荻舟》內容簡介之六 左派發動的67暴動嚴重地違背了中共中央的白區工作方針。 中共早在抗日戰爭時期就制...

政治

67 暴動錯誤之二:違反中(共)英密約,威脅了港英的統治

2018/7/19 — 18:15

《香港67暴動始末 — 解讀吳荻舟》內容簡介之五 在過去,很多傳統左派人士以及同情他們的知識分子在研究67暴動緣起時,都會指出長期來港...

政治

67 暴動錯誤之一:違反中央對港「長期打算、充分利用」總政策

2018/7/17 — 19:00

《香港67暴動始末—解讀吳荻舟》內容簡介之四 67 暴動是被中央徹底否定了,這可以從1978年港澳工作會議的結論看出,國務院港澳辦副主...

政治

手段:謊言、仇恨、恐怖主義

2018/7/17 — 18:48

《香港67暴動始末—解讀吳荻舟》內容簡介之三 香港工聯會榮譽會長陳婉嫻在《am730》的專欄中為左派發動67暴動作出辯解時說:「是出於...

政治

奪權:67 暴動的潛藏意識

2018/7/13 — 16:27

《香港67暴動始末—解讀吳荻舟》內容簡介之二 左派在發動67暴動的官方說辭 [3],都是說港英殖民統治迫害勞動人民,迫使大家起來反抗,...

政治

平反:改寫歷史的逆流

2018/7/13 — 16:22

《香港67暴動始末—解讀吳荻舟》內容簡介之一 發生在半個世紀前的香港 1967 年左派暴動(以下簡稱「67 暴動」),是中國大陸「文化...

政治

《中英街1號》與平反六七暴動

2018/5/25 — 0:19

趙崇基先生的《中英街1號》電影(以下簡稱「該電影」),還沒有正式上演,已經引起很多討論。有人認為他有意替「67暴動」平反(至少是漂白)...

資料圖片:六七暴動
政治

「67暴動」的恐怖主義根源(下)

2017/8/19 — 12:33

筆者上文指出,「67暴動」的恐怖主義,思想根源是毛澤東,行動根源是中共的「武共隊」。那麼毛澤東的「紅色恐怖」根源又在哪裡?筆者認為,毛...

資料圖片:六七暴動
政治

「67暴動」的恐怖主義根源(中)

2017/8/19 — 12:08

筆者在上篇提到,「67暴動」期間香港左派採取的鬥爭手段,完全符合國際社會對「恐怖主義」的定義,並且認為,左派這些血淋淋的恐怖主義暴力行...

政治

「67暴動」的恐怖主義根源(上)

2017/8/19 — 11:57

「67暴動」是一場由中共香港地下黨策動的、旨在奪取香港英國殖民地政府管治權的政治運動。港共藉著當時社會存在的嚴重政治矛盾(包括民族矛盾...